|
|
|
 |
论汉文帝 |
 |
时间：2009-7-24 13:52:49 来源：不详
|
|
|
十二石”和稿上里“刍为稿二石”的话，据此可知刍与稿的折合比例为刍一石折合稿二石。这就表明刍的质量明显高于稿的质量。再结合平里与稿上里都是刍税重于稿税的情况考察，则文景时期的刍、稿征收明显加重了。
第四，从刍、稿税征收时的计量单位的变化，也反映出刍、稿税征收质量的提高。
秦时的“顷入刍三石，稿二石”的“石”，都是指“一石”为一百二十斤的重量单位，因为禾杆、杂草等饲料是无法用容量计算的。但是，据六号木牍所载，不论刍税的“户刍”和“田刍”以及“田稿”，都是以若干石若干斗若干升计算的，明显由重量单位变成了容量单位。这说明提高刍、稿税的质量才能实现这种转变。随着刍、稿税缴纳质量的提高，自然是刍、稿税征收的加重。
第五，允许以“户刍”、“田刍”中的一部分折钱缴纳的规定，也反映农民负担的加重。
秦时的刍、稿税征收无以钱折纳的规定，而六号木牍却明载平里要以刍税中“八斗为钱”和稿上里要以刍税中“二斗为钱”，即明确规定缴纳刍税时必须要以一定数量刍税折钱缴纳。我们知道，农民手里无钱，只有豪强地主有钱，于是农民被迫去贷钱或出卖土地、子女以缴税。因此，折钱纳税之制，对劳动人民是非常不利的[22]。
由上可见，文景时期刍稿税领域发生的这一系列变化，都不利劳动人民而有利于豪强地主。而且这一系列的规定，对谁有利和对谁不利是比较清楚的。当作这些改变时，难道文帝的主观意愿根本没有考虑吗？这就是说，不管汉文帝如何除暴政、行仁政，也无法从根本上改变他作为最高封建统治者的本质属性。 【参考文献】
[1]司马迁．史记[M]．卷十．
[2]班固．汉书·晁错传[M]．卷四十九．
[3]司马迁．史记·陈涉世家[M]．卷四十八．
[4]班固．汉书·高帝纪[M]．卷一．
[5]班固．汉书·高后纪[M]．卷三．
[6]《奏谳书》释文[J]．文物，1993,(8)．
[7]高敏．汉初法律系全部继承秦律说[J]．秦汉史论丛[C]．第6辑．江西教育出版社，1994．
[8]班固．汉书·文帝纪[M]．卷四．
[9]司马迁．史记·平准书[M]．卷三十．
[10]司马迁．史记·吕太后本纪[M]．卷九．
[11]司马迁．史记·汉兴以来诸侯王年表[M]．卷十七．
[12]司马迁．史记·货殖列传[M]．卷一百二十九．
[13]马王堆汉墓研究[M]．
[14]司马迁．史记·张丞相列传[M]．卷九十六．
[15]班固．汉书·董仲舒传[M]．卷五十六．
[16]高敏．秦汉赋税制度考释[J]．秦汉史论集[M]．中州书画社出版，1982．
[17]班固．汉书·食货志[M]．卷二十四．
[18]班固．汉书·贾谊传[M]．卷四十八．
[19]全汉文[M]．卷十六．
[20]裘锡圭．湖北江陵凤凰山十号汉墓出土简牍考释[J]．文物，1974,(7)．
[21]高敏．云梦秦简初探（增订本）[M]．
[22]高敏．从江陵凤凰山十号汉墓出土简牍看西汉前期刍、稿税制度的变化及其意义[J]．文史哲，1988,(3)上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] |
|
| |
|
