【内容提要】以往对唐代屯田、营田的经济效益缺乏量化分析，本文根据有关资料加以估算，认为在一般情况下，唐代军士屯田营田的平均亩产量若达5斗以上，其生产成本会低于同等条件下的和籴费用。比之长途转运所费，财政、经济效益均较突出。募民屯田营田的亩产量若不超过6斗，会导致入不偿费，经济效益较差，但与长途馈粮或高价和籴的费用比较，其财政效益仍相当显著。由于唐代屯田营田是政府组织的经济活动，具有较强的政治、军事的功利性，故其对社会经济的促进作用有一定的地区性与时效性。

关于唐代“屯田”、“营田”问题，无论是从土地制度，还是从财政及社会经济等角度，研究者对诸如二者在概念上的区别、屯田营田的分布、组织管理、规模、劳动者的身份变化及屯田营田的军事作用等关注较多，研究成果甚丰；（注：参见张国刚主编《隋唐五代史研究概要》，天津教育出版社，1996年版第257-258页。）而对屯田营田的财政、经济效益问题的探讨则相对薄弱，特别是对屯田营田的费用与效益的量化问题更是缺乏深入研究。本文暂时搁置有关“屯田”与“营田”区分的争论，只从供应政府粮食需求的角度，把它们都作为官营粮食生产组织一起论述；通过对唐代屯田营田的费用效益进行可能的计量分析，联系它们可能节省的转运费用及和籴费用，说明唐代屯田营田对政府财政及社会经济特别是对农业经济的影响。
    《册府元龟·屯田》引“宋白云”：“千里馈粮，士有饥色；樵苏后爨，师不宿饱。屯田之利，由是兴矣。”（注：《册府元龟》卷五0三，《邦计部·屯田》。）指的是屯田具有节省长途转运费用、就近及时解决军粮需求的优点。关于唐代屯田营田的效果，史籍有不同记载。《旧唐书·娄师德传》记武则天下诏慰劳娄师德的屯田功绩称：“收率既多，京坻遽积。不烦和籴之费，无复转输之艰”。（注：《旧唐书》卷九十三《娄师德传》。）《新唐书》卷五十三《食货三》则言：“贞观、开元后，边土西举高昌、龟兹、焉耆、小勃律，北抵薛延陀故地，缘边数十州戍重兵，营田及地租不足以供军，于是初有和籴。”说的是从边境地区军粮供需的全局来看，边境营田收获有限，尚需和籴军粮以满足需求。建中前，“度支岁市粮于北都，以赡振武、天德、灵武、盐、夏之军，费钱五六十万缗”。“元和中，振武军饥，宰相李绛请开营田，可省度支漕运及绝和籴欺隐。”（注：《新唐书》卷五十三《食货三》。）《新唐书》卷一百八十三《毕諴传》载，大中年间毕諴任邠宁节度、河西供军安抚使，“时戍兵常苦调馕乏，諴募士置屯田，岁收谷三十万斛，以省度支经费”。这些又是关于唐后期屯田、营田的效益胜于度支漕运与和籴的史实。可见，就军粮供给而言，屯田与转运、和籴三者比较，其效益孰优孰劣，不宜一概而论，须根据不同时期不同地区的具体情况作具体的费用效益分析。

[1] [2] [3] [4] 下一页