从地理形势上看，今翼城县翔山以西，曲沃县的汾水以东，浍河以北，翼城、曲沃二县的崇山（俗名塔儿山）以南，东西长约30公里，南北广约15公里的长形地带，当为晋始封地的中心地带。从史籍来看，晋都历史上不曾称过晋阳。“唐叔虞之唐”与“尧都平阳”虽同为一地，但前者在其南，后者偏其北。这就是说“尧都平阳”与晋之始封地“唐”尚有一定距离。从天马—曲村遗址晋侯墓地的发现与文献记载相互印证的结果来看，《今本竹书纪年》与班固《地理志》和郑玄《毛诗·唐谱》所记晋都迁徙之事都是错误的。故李伯谦先生说：徐才《宗国都城记》“唐叔虞之子燮父徙居晋水傍”和《今本竹书纪年》“‘康王’九年，唐迁于晋”之说。多违事实，本不足信”（30）。邹衡先生也指出：徐才《宗国都城记》云：“唐叔虞之子燮父徙居晋水傍”，此乃以唐叔虞封于太原晋阳为说，今太原晋阳既属后起，则“燮父徙居晋水”当属附会（31）。

综上所述，太原之晋阳与唐叔虞之封地无涉，与“尧都平阳”更无涉。先秦之太原指晋南，平阳在陶唐、陶唐在临汾。今临汾盆地塔儿山周围的汾浍平原地带就是当年“唐尧”统治的“唐国”属地，其“帝都”之墟当为今考古之发现山西襄汾之陶寺遗址。

注释：

（1）《史记·五帝本纪》中华书局  1982年11月版。

（2）（18）顾颉刚：《〈禹贡〉上的二大问题》《文史》2001年第1辑总54辑。

（3）（5）卫文选：《尧都考》《山西师范学院学报》1981年第3期。

（4）靳生禾：《从古今县名看山西水文变迁》《山西大学学报》1982年第4期。

（6）（8）（10）王迅：《陶唐·土鼓·陶寺遗存》《中国文物报》1990年2月22日第3版。

（7）侯外庐：《中国思想通史》第一卷62页，引注释（6）注。

（9）中国社会科学院考古研究所山西工作队等：《1979—1980年山西襄汾陶寺墓地发掘简报》《考古》1983年1期。

（11）王国维：《观堂集林》卷十三  史林五  河北教育出版社2001年11月版。

（12）（13）（14）（20）王国维《观堂集林》卷十二  史林四  河北教育出版社2001年11月版。

（15）《中国古代地理名著选读》第一辑《禹贡》注释。

（16）（23）马斗全：《唐叔虞封地在今永济考》《晋阳学刊》1982年4期。

（17）李广洁：《先秦史籍中的太原》《城市改革理论研究》1985年5期。

（19）《史记·夏本记·正义》中华书局1982年11月版。

（21）《史记·夏本记》中华书局1982年11月版。

（22）《史记·夏本记·集解》中华书局1982年11月版。

（24）顾炎武：《日知录·唐》康熙三十四年版。

（25）顾炎武：《日知录·晋国》康熙三十四年版。

（26）《山西考古四十年·天马—曲村遗址》山西人民出版社，1994年7月版。

（27）（28）邹衡：《论早期晋都》《文物》1994年1期。

（29）（30）李伯谦：《晋国始封地考略》《中国文物报》1993年12月12日第3版。

（31）邹衡：《论早期晋都·注释⑨》《文物》1994年1期。

 Abstract

 Pingyang, the capital of "yao"in historical documents,just is the concept of geographical area.We asure

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页