|
|
|
 |
战后日本的明史研究 |
 |
时间：2009-7-24 13:54:48 来源：不详
|
|
|
刊上撰写《战后我国东洋学界的概况》，总结日本学界关于中国历史的研究状况，此后每年发表两次，至1958年6月止，共发表16篇。其中明史研究概述是其组成部分之一。此后逐渐增多的明史研究综述，大致可分为两种类型。
第一种类型是专题性的综述。如小山正明《明清社会经济史研究回顾V《社会经济史学》，31卷1一5合并号，1966年），分商品生产、农业问题、赋税制度、政治史和阶级斗争四个专题，综述了1955年以来日本明清史学界的有关研究成果。谷口规矩雄《日本明代摇役制度的研究》（《中国史学》，3卷，1993年），分战前、战后两个部分，综述了日本学者有关明代摇役制度的研究状况，而于战后部分叙述尤详。最近《历史评论》1998年8月号出了特集《中国“地域社会论”的现状和课题》，集中发表4篇综述文章，深入地分析了日本明清史研究中“地域社会论”的由来、现状及未来趋势。在此方面的专著是森正夫主编的《明清时代史的基本问题枫汲古书院1997年），该书集结了对明清史各个研究领域颇为熟悉的22位学者，对“商品生产研究的轨迹”、“明清农业论”、“明清时代的生产技术”等21个专题作了综述。此书可以说是对日本战后明清史研究状况的全面总结。
第二种类型是整体性的综述。如《明代史研究》杂志，经常发表山根幸夫撰写的总结前一年明史研究状况的文章。他还从研究史的角度，对较长一段时间的研究状况进行概括和分析，先后发表了《八十年来日本的明史研究》（《东京女子大学论集》，40卷2号，1990年）、《最近十年间日本的明史研究》（《明代史研究泥0卷，1992年）等文章。森正夫《八十年代以降日本明清史研究的新潮流》（田岛堂编《关于开发文化》，名古屋大学开发研究科，1994年）也是此类很有价值的文章。
在一些研究入门性的书中，也时常可见对明清史研究状况的综述，最便利用的可举两部，一部是《亚细亚历史研究人门·中国》（同朋社，1983年），该书的明代部分是由谷口规矩雄撰写的，其中“研究史的概要”一节对1955年以后日本明史研究的主要成果作了较详细的介绍。
另一部是《中国史研究人门》（风山川出版社，1983年），该书的明代部分由山根幸夫撰写，其中“研究史”一节，对中国大陆、港台地区和日本的明史研究成果详细评介，而于日本方面论述尤详。
总之，日本学者以各种形式及时总结明史研究成果，对于明史研究不断向纵深发展起到了很大的推动作用，研究者们通过这些综述，可以准确把握研究动向，了解某一问题的研究深度和发展趋势，从而确立和调整自己的研究方向，同时我们还透过这些总结性的著作看到了日本明史研究界的某种自省意识。
三、形式多样的研究活动和明史讲授
战后日本明史研究蓬勃发展的标志之一就是各种历史研究会积极进行有关明史问题的讨论，各大学开设了丰富的明史课程，并产生了相应的学术团体和学术刊物。在日本颇具影响力的东洋文库是日本明史研究的重要基地，那里设有“明代史研究室”，山根幸夫、田中正俊、鹤见尚弘等长期在该室进行研究工作。许多著名学者如和田博德、滨岛敦俊、岩见宏、谷口规矩雄、森正夫等曾作为客座研究员，利用那里丰富的明史资料，作了许多卓有成效的研究工作。京都大学人文科学研究所，也致力于明史研究，多次举办明史研究班，如1976年4月至1981年3月举办的“明清社会的变革研究班”、1985年4月至1988年3月举办的“明清时代的国家和社会研究班”，都是集结了许多卓有成就的明史研究者，围绕一个共同的研究领域进行深入的研究，最后取得了丰硕的研究成果。
山根幸夫主持的“明代史研究会”，是一种形式比较固定的研究活动，在日本明清史研究界有很大影响。该会隔周进行一次史料讲读，每年三月组织一次参观旅行，因其形式活泼，吸引了许多学者参加，中山八郎、佐久问重男、滨岛敦俊、森正夫等知名学者都曾参加活动，同时该会还热情接纳年轻的研究者及研究生参加。“明代史研究会”的机关杂志是《明代史研究》，该杂志创刊于1974年，是日本唯一的明史研究专门刊物，它不仅发表日本学者的明史研究成果，也接受中国、韩国等地的投稿，并及时报道国际国内的明史研究动态，还编发日本、韩国的明史研究目录。
除“明代史研究会”外，另一定期活动是“明清史夏期合宿”。此活动最初由森正夫、滨岛敦俊、谷口规矩雄等人于 1987年发起，每年举行一次，主办者和活动地点都是不固定的，大致是由各大学轮流主办，1998年在筑波大学举行的是第十次。这项活动的特色是参加者中有许多大学院的研究生和大学的本科生，他们互相交流自己的学习和上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页 |
|
| |
|
