对照“往松、利，尽谕下诸屯堡”和“松州、利州之间隘曰虹螺山……”，结合“分兵援虹螺山等屯堡”，可知松州、利州之间的虹螺山，就是《实录》等记杨思祖据守的红罗山。由杨思祖为曾在锦川败于明军的江文清部将，以及朱元璋所谓“红罗山、锦川来的好人”，可知此红罗山当与锦川相去不远，地点大约在全宁以南的某险要之处。明军就是回军攻击的主要路线上，即在大兴州附近降服江文清，又在红罗山降服杨思祖部，而并无偏离大道的锦州、兴州之行。
　　“松、利之间”当全宁以南的大宁要地，属也速长期盘踞的地区，其在诸将事状履历中的“虹螺山”和在《实录》中的红罗山之名，当即权衡所谓“也速驻兵”、屏藩上都的红罗山，也就是刘佶所记“太子出屯”和“也速丞相退保”的红罗山。权衡所传常遇春克红罗山的事迹，当即明军击败也速于全宁。而诸记载以李文忠攻克上都前曾破红罗山，或因不谙塞北地理，不知两者前后进军路线不同，而以常遇春之传说附会李文忠了。
　　洪武七年七月，明军进军大宁、全宁地区，最终摧毁了弘吉剌部。其间，“永平卫百户毕胜率兵至红罗山巡逻，获故元同知杨普贤奴。进至八角山，遇田院判引兵接战，胜击斩之”[54]。毕胜仅一百户，巡逻范围必非远离山海关的锦州地区，当为明军在大宁地区的小规模活动，则此时红罗山尚仍指大宁虹螺山。
　　红罗山或者红螺山、虹螺山等，各名通用，本燕山南北常用地名，如明代中期怀柔以北有要地名红螺山[55]。而金元明时代既异，红罗山所指更不必一地。元明之际在战争中举足轻重的红罗山，既不是金末和明中后期以来锦州以西的红螺山，更不是近于杜撰的上都西南某地，而是位于元上都以东、全宁路以南的要隘大宁虹螺山。锦川、大兴州的位置与后代记载也有类似区别。只有按上述判断并结合军事形势分析，才能勾勒出合理可信的洪武二年明攻克上都行军路线：出松亭关北上破关越城，直趋全宁决战，西入上都，以及明洪武三年应昌回军路线：从庆州南过黑松林攻略全宁大宁地区。何况，考察元明之际的地理，历代志书虽然重要，更可信赖的应是当时人如综采时闻的权衡和身经事变的刘佶所记，尤其是亲历塞外战争的宿将老兵的原始履历。

[1]权衡：《庚申外史》卷下，《宝颜堂秘笈》本。
[2]任崇岳：《庚申外史笺证》，中州古籍出版社，1991年，151——152页。
[3]顾祖禹：《读史方舆纪要》卷一八《万全都指挥使司·开平故卫·骆驼山》，中华书局，1955年，805页。
[4]高岱：《鸿猷录》卷六《北征沙漠》，上海古籍出版社，1992年。
[5]吴朴：《龙飞纪略》卷五，洪武三年五月，明嘉靖刻本。
[6]《明太祖实录》卷五二，洪武三年五月甲辰，史语所影校本。
[7]刘佶：《北巡私记》，《云窗丛刻》本。
[8]《元史》卷一四一《察罕帖木儿传》，卷一四二《也速传》，中华书局，1976年。
[9]权衡：前引书。
[10]《元史》卷四六《顺帝本纪》，至正二十四年四月辛亥。
[11]刘佶：前引书。按：“也速不花”当“也先不花”之误，也速为下引“也速丞相”全名。
[12]《元史》卷一三八《脱脱传》，卷二○七《孛罗帖木儿传》。《明太祖实录》卷七四，洪武五年六月甲辰。
[13]刘佶：前引书。
[14]和田清：《兀良哈三卫に关する研究》，载氏著：《东亚史研究（蒙古篇）》，东洋文库，昭和三十四年，173页。
[15]《元史》卷一一九《木华黎传》。
[16]《元史》卷一五一《石抹孛迭儿传》。
[17]《大明一统志》卷二五《辽东都指挥使司·山川》，三秦出版社，1990年。
[18]《辽东志》卷一《地理·山川》，《辽海丛书》本。
[19]《元史》卷一《太祖本纪》，十年七月。
[20]《元史》卷一四七《史天祥传》：”会契丹汉军擒关肃，复利州，杀刘禄于银治，斩首五十级，尖山、香炉、红螺、塔山、大虫、骆驼、团崖诸寨悉平，虏生口万余，得锦州旧将杜节，并黑军五百人”。
[21]《辽东志》卷一《地理·古迹》：“虹螺县，宁远城东北七十五里，虹螺山之阳，今在境外”。
[22]《明太祖实录》卷四一，洪武二年四月乙亥。
[23]《明太祖实录》卷四三，洪武二年六月己卯。
[24]和田清：前引文，174页。
[25]《大明一统志》卷二五《辽东都指挥使司·山川》。《辽

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页