[1]《周礼·考工记上》。
[2]《明史》卷二一二《戚继光传》。
[3]戚继光调入浙兵总数，尚需要进一步考察。蓟辽总督谭纶起初向朝廷要求“募吴、越习战卒万二千人”（《明经世文编》卷三二二谭纶《□□事疏》。案原疏虽称“募吴、越习战卒万二千人”，但是结合前后调集南兵的实际情况看，并没有调入吴地亦即南直隶地区的士卒，所以这里的“吴”字，应是虚称，实际只是讲召募浙兵），获得朝廷允准，首批调入的三千名浙兵即在这一万二千人总数之内。谭纶和戚继光整修蓟镇长城，建成三千敌台后，在万历四年，“益募浙兵九千馀守之”（《明史》卷二二二《谭纶传》。万历《明会典》卷一二九《兵部·镇戍·各镇分例·蓟镇》）。这样调入防守蓟镇长城的浙兵，至少应在两万一千人以上。唯另据汪道昆撰《特进光禄大夫少保兼太子太保中军都督府左都督孟诸戚公墓志铭》所云，在长城敌台建成后，“复增募南兵二万，编伍戍之”（《国朝献征录》卷一○六），与《明史·谭纶传》的记载不同。疑墓志铭所说是通计上述前后两次调入浙兵的约数。另外，最初从浙江调入的三千名士兵为鸟铳手（详下文），随后，戚继光又向朝廷请求：“于浙兵内取杀手三千，鸟铳三千。”（《明经世文编》卷三四七《练兵条议疏》。）这一要求虽未获允准（《明史》卷二一二《戚继光传》），却表明鸟铳手与杀手，是两个完全不同的作战兵种，而后来戚继光在讲述防卫作战战术时，不止一次提到，要依仗南兵杀手，击退攻上城墙的敌兵，一次作战即可“督南兵杀手数千名”（《明经世文编》卷三四八戚继光《请申军令以壹士心疏》），说明在后来调入的浙兵当中，至少有数千名为杀手。
[4]《广志绎》卷四《江南诸省》。
[5]《图书编》卷四四《蓟镇关系》。
[6]《明史》卷二二三《徐贞明传》。
[7]《图书编》卷四四《蓟镇关系》。
[8]《明经世文编》卷二七七杨博《覆蓟镇查盘御史余希周等议处戍兵疏》。
[9]顾颉刚《浪口村随笔》卷六《明初西北移民》并《临潭居民祖籍》条。
[10]《明史》卷九○《兵志》二。
[11]《明史》卷九一《兵志》三。
[12]《明史》卷九一《兵志》三。
[13]《明史》卷九○《兵志》二，卷九二《兵志》四。
[14]《图书编》卷一一七《议里甲以编民兵》。
[15]《明史》卷九二《兵志》四。
[16]《图书编》卷一一七《议里甲以编民兵》。
[17]《明经世文编》卷一五杨士奇《请勾补南北边军疏》。
[18]《明史》卷九二《兵志》四。
[19]《明史》卷一五九《李侃传》。
[20]《明史·李侃传》称李侃疏上后“时不能用”，《明史》卷九二《兵志》四则记云，自杨士奇提出调整南北互戍的建议起，到李侃上疏后，“始议行”。因《兵志》是专记制度始末，故此从之。
[21]《明史》卷一七八《余子俊传》。
[22]《明史》卷九一《兵志》三。
[23]《明史》卷一四五《朱能传附子勇传》。
[24]《明史》卷九一《兵志》三。
[25]《万历野获编》补遗卷三《土兵》条。
[26]《明经世文编》卷三四七戚继光《请兵破虏疏》。
[27]《明史》卷九一《兵志》三。
[28]万历《明会典》卷一二九《兵部·镇戍·各镇分例·蓟镇》。
[29]《客座赘语》卷二《召募十便》条。
[30]《管子·轻重甲》。
[31]《史记》卷六《秦始皇本纪》。
[32] 《史记》卷一一四《东越列传》。
[33]《宋书》卷三六《州郡志》二。说详《吕思勉读史札记》乙帙《闽越民复出》条。
[34]《汉书》卷六九

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页