|
|
|
 |
北魏直勤考 |
 |
时间：2009-7-24 13:55:46 来源：不详
|
|
|
异》卷二二，商务印书馆，1958年，446页。《隋书》卷三三《经籍志二》史部，有《托跋凉录》十卷，中华书局标点本，1973年，963页。《旧唐书》卷四六《经籍志上》写作《拓跋凉录》，中华书局标点本，1975年，1993页。这部南凉史书，应当是北魏迁洛以前的作品，那时南凉国姓，与北魏相同，故称拓跋凉。孝文区别南凉国姓曰秃发，改为源氏，而以北魏皇室独专拓跋，改为元氏。此后有关南凉诸史，遂尽用秃发一姓。姚薇元认为秃发是魏收所改，见姚薇元《北朝胡姓考》，中华书局，1962年，239页。其实改南凉拓跋为秃发，要早得多。崔鸿《十六国春秋》有《南凉录》，已尽改为秃发，见《太平御览》卷一二六南凉三主各条，中华书局，1960年，609页。亦请参看白鸟库吉《东胡民族考》，方狀猷译，商务印书馆，1934年，128-133页。
[26]《宋书》卷六五《杜骥传》，1722页。
[27]《宋书》卷六五“校勘记”第10条，称特勤为直勤之异译，见1727页。
[28]《魏书》卷一四《神元平文诸帝子孙·建德公婴文传》，345页。本传不言婴文死于与宋的战争，或为史文遗漏。
[29]山西省考古研究所、灵丘县文物局：《山西灵丘北魏文成帝〈南巡碑〉》，《文物》1997年12期，79页。
[30]《魏书》卷一七《明元六王·乐安王范传》，414-415页。
[31]《魏书》卷一九上《景穆十二王上·乐浪王万寿传》，452页。
[32]《北史》卷一五《魏诸宗室传》，565-566页。元素的鲜卑本名，墓志中往往写作素连，如元侔墓志，见赵超《汉魏南北朝墓志汇编》，60页。《元和姓纂》误以为素达，见林宝《元和姓纂》（附岑仲勉四校记本），中华书局，1994年，400页。今据南巡碑碑阴题名，知元素的鲜卑语本名是素连戊烈，素连也是简化形式。
[33]《北史》卷一五《魏诸宗室传》，544页；《魏书》卷一四《神元平文诸帝子孙》，347-348页。
[34]《太平御览》卷五九八引石崇《奴券》全文，中华书局影印本，1960年，2694页。又卷七七三又引其部分，3429页。这个本子引文颇有衍夺，语句或难通解。兹全据严可均《全晋文》卷三三石崇《奴券》，见严可均《全上古三代秦汉三国六朝文》，中华书局影印本，1958年，1651页。
[35]魏晋之际以胡人为奴婢，是一种时尚。史料所见胡奴，也偶有出自氐羌者，如晋王嘉撰、梁萧绮录《拾遗记》卷九，记晋武帝时有一老羌姓姚名馥，“充厩养马”。中华书局，1981年，198-199页。这条材料当然不尽可信，但魏晋时有氐羌沦为中原奴婢，应当是可能的。另外，《三国志》卷三《魏书·明帝纪》注引《世语》云：“并州刺史毕轨送汉故渡辽将军范明友鲜卑奴，年三百五十岁，言语饮食如常人。”见《三国志》，中华书局标点本，1959年，101页，虽然离奇怪诞，幽州缘边地区之有“鲜卑奴”，也是可能的。但是，洛中诸贵收买奴婢的主要地区，还是并州。《三国志》卷二二《魏书·陈泰传》：“正始中，徙游击将军，为并州刺史，加振威将军，使持节，护匈奴中郎将，怀柔夷民，甚有威惠。京邑贵人多寄宝货，因泰市奴婢，泰皆挂之于壁，不发其封，及征为尚书，悉以还之。”见 638页。
[36]西晋末年石勒建议郭敬诱诸胡至冀州“就谷，因执卖之”，东嬴公司马腾也“执诸胡于山东卖充军食”。见《晋书》卷一○四《石勒载记上》，中华书局标点本，1974年，2708页。祖逖有胡奴名王安，祖逖对他说“石勒是汝种类”，可见也是羯人。见《晋书》卷一○○《祖约传》，2627页。
[37]范祥雍：《洛阳伽蓝记校注》，上海古籍出版社，1978年，317-318页。
[38]羽溪了谛：《西域之佛教》，贺昌群译，商务印书馆，1999年，154页、239页。
[39]沙畹：《宋云行纪笺注》，冯承钧译，《西域南海史地考证译丛六编》，43页，收入《西域南海史地考证译丛》第二卷，商务印书馆，1995年。
[40]伯希和：《汉译突厥名称之起源》，冯承钧译，《西域南海史地考证译丛二编》，51页，收入《西域南海史地考证译丛》第一卷。
[41]《资治通鉴》卷一六四：“土门自号伊利可汗，号其妻为可贺敦，子弟谓之特勒。”《通鉴考异》：“诸书或作特勤，今从刘昫《旧唐书》及宋祁《新唐书》。”5078页。《资治通鉴》面对特勤与特勒的纷歧，干脆统一用法，偏偏选择了错误的一个。《通鉴》如此，他书可想而知。
[42]钱大昕：《十驾斋养新录》卷六“特勤当从石刻”条，江苏古籍出版社，2000年，140-141页。
[43]杜佑： << 上一页 [11] [12] [13] 下一页 |
|
| |
|
