|
|
|
 |
武士阶级形成史论 |
 |
时间：2009-7-24 13:56:12 来源：不详
|
|
|
贤。自相残杀当然削弱了自身的力量。二是义家死后未出现能作为栋梁的人物，相反其子孙中一再出现因胡作非为而被朝廷追捕者：义家嫡子义亲1101年任对马守时，杀人民，夺公物，不服从大宰府，被解职并流放隐歧国。以后又偷渡到出云，杀该国目代，夺调庸物，1107年再次被讨伐，而讨伐者正是平正盛。1108年平正盛挑着义亲的头班师回朝，给世人以平氏代替源氏的深刻印象。1154年为义三子为朝在九州胡作非为，不听朝廷召唤，其父因此被免职。这些当然有损于源氏的威望。三是在皇室、摄关家内部的斗争中站错了队：在保元之乱中，除源为义长子义朝站在后白河天皇一方外，源为义一族站在崇德上皇一方，因失败而灭亡。义朝又在平治之乱中败于平清盛，结果河内源氏一支仅年方13的源赖朝（义朝长子）免于一死。源为义站在崇德上皇方面反对后白河天皇是自源义家以来与鸟羽院方面关系逐渐恶化的结果，这又反映在政治斗争中缺乏判断力，即完全从眼前利益出发而无远见。反复无常亦是初期武士的本性之一。总之，以上三方面都说明，即使义家时源氏也还不能说形成了组织严密而有强大制压力凝聚力的政治军事集团，因此不足以对付公家的各种阴谋诡计，而容易被分化利用，各个击破。例如，朝廷利用义纲牵制义家，利用义朝对付为义，利用平氏消灭源氏。这样，从源义家死到十二世纪八十年代，源氏处于衰落中，而其顶点则是平氏政权的三十年间。《吾妻镜》说源赖朝“长吁短叹地度过二十年，忧心重重地历经四八载”，恐怕也是他总结源氏成败教训而成长为成熟的政治军事家的苦思冥想时期吧。
与源氏衰落的同时，平氏的势力开始上升。但与过去发动地方反乱不同，它也走上了跻身贵族世界，充当权门鹰犬的道路。平氏的根据地本在关东，如平将门、平忠常；与将门敌对的平贞盛的根据地也在常陆。平贞盛在平定将门之乱中立功，被授予从五位下。但自其子维衡起即由常陆转移到伊势，其原因不明，很可能以平定将门之乱为机，走上了与源氏同样的道路。维衡曾接近藤原道长，向右大臣显兴赠马。他是伊势平氏之祖。维衡以后正庋、正衡两代无起色，到正盛、忠盛两代用不到四十年的时间就进入中央政界，势力超过了源氏。平氏得势的原因，一是善于利用时机：1097年正盛通过院的近臣，如藤原显季（任播磨守时正盛为厩别当[长官]）、藤原为房（任加贺守时正盛在该国检非违所任职）以及宠妃祗园女御，向白河上皇的爱女郁芳门院嫂子内亲王的菩提所（私家寺院）----六条院御堂，捐献伊贺国靳田村、山田村20余町宅地和水旱田，从而投靠白河上皇，成为北面武士。这时正是后三年之役后源义家的威势达于极盛之时，白河院为了牵制义家，利用其兄弟矛盾而起用义纲。1092年任命义纲为陆奥守，次年又命他讨伐出羽国豪族的反乱，因功而被授予从四位下。正盛正是利用院企图扶植其他势力压制义家的机会，因此一举得宠而为近臣。忠盛则讨好鸟羽法皇，为其建造得长寿院千体观音堂(三十三间堂)，而被许可由升殿。因破格提升引起不满，在他上殿时险过暗杀。他的地位已超过源氏。二是运用政治策略：1107年正盛受命追捕义亲，仅一月即捕杀之，并在返京前即受恩赏，转任但马守。时人评曰：正盛力量下品者，却任第一国，乃因殊宠之故。这说明时人对此有怀疑，因为不久有自称义亲者在陆奥活动。因此所谓追捕义亲，可能为一计谋。1129、1135年忠盛两度受命赴西国捕海贼，对此日本学者根据史料考证，认为也有疑问。因为1129年并无海贼情报，虽有追捕的院宣，但无恩赏。1135年所捕的70人中有不少人并非海贼。因此实际是以追捕海贼为名，到西国组织武士团。再加上正盛、忠盛两代利用院的殊宠，历任畿内返国及濑内地区的国守，如伊势、伊贺、因播、若狭、但马、备前、赞岐、播磨、安艺等国守，因此在西国形成了自己的武士团。与源氏的东国武士团不同，平氏的西国武士团大多为小武士团。这反映平氏为对抗源氏而急速在源氏影响小、又无大武士团的西国发展势力。但数量比源氏多百骑，又说明在正盛、忠盛两代已奠定了战胜源氏的基础。
源平两氏势力的消长都说明，两者走了同一条路。而源氏之所以在义家以后开始衰落，其原因除主观因素外，就在于当时院的力量还不能忽视。正因为她脱离了依靠院厅的道路，或说走上了一院对立的道路，于是衰落下去。因此，孙行者策略是当时历史的必然。 形成新贵
这一阶段通称平氏政权。然而，平氏虽为武士 ，但他不是以武士身分，而是以新的贵族身分掌握权力的，因此不是独立的武士政权。从武士阶级形成史的角度，以“形成新贵”概括这一时期的特点，比较恰当。
平氏掌握政权始于保元平上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
