此条用太后下嫁论也无法解释。自古但闻父以子贵，兄以弟贵，从未听说夫以妻贵！况且就多尔衮的功勋而言，更没这个必要。如果福临不是亲骨肉，直接称帝纳了庄妃岂不要省事的多？

    许多人都知道“满清十三朝”。史学家解释是因为清朝有十三个年号。（皇太极初命天聪，改国号为大清后复命崇德）。但这样一来只有十二个皇帝。不符合中国自古的史家记朝方法。历来一朝一皇帝，这是定理。如果以年号换算朝代，那宋朝皇帝动轨换年号，得有多少朝代？不过如果解释为加上多尔衮，有清一朝共十三个皇帝，所以称“满清十三朝”，应该合乎史记。毕竟多尔衮实际当了七年没有年号的皇帝。据此，“义”、“成”二字的由来，同样也解释的过去。

    疑点六：顺治得知多尔衮的死讯，震悼也就罢了。灵柩返京时，率王大臣素服跑到东直门外去迎接，这难道还是君对臣所执之礼吗？更奇怪的是对于皇帝这一破天荒的举动，举朝上下竟然没有人阻止，令人夷非所以。

    六点疑问中有四点铁证如山，因此我有足够的理由相信顺治是私生子，但尚存诸多疑问，其中最大的问题为顺治究竟是否知情。

    我之所以始终不敢确定自己这一假设，就是因为在多尔衮死后，顺治皇帝的举动竟也变得反常。

    多尔衮死时，弟弟多铎已于顺治六年三月染天花亡。时年三十六岁。至此多尔衮的同母兄弟唯存英亲王阿济格。多尔衮在顺治八年的正月既已被封为皇帝，按理说应该兄以弟贵，就算不跟着沾光，也绝无遭殃的道理。但事实是就在多尔衮尊为皇帝配享太庙的同时，阿济格竟然被幽禁。史稿中记载：正月，多尔衮薨于喀喇城，阿济格赴丧次，诸王夜临，独不至，召其子郡王劳亲以兵胁多尔衮所属使附己。丧还，上出迎，阿济格不去佩刀。劳亲兵至，与合军。多尔衮左右吁阿济格欲为乱，郑亲王济尔哈朗等遗人于路监之。还京师，议削爵，幽禁。

    读这段总有欲加之罪的感觉。多尔衮尊帝的同时削阿济格的爵，隐约有不祥之兆。果然，史稿中又载：逾月，复议系别室，籍其家，诸子皆黜为庶人。

    二月还发生了一件极富戏剧性的闹剧。先是“上以王近侍苏克萨哈、詹岱为议政大臣。”苏克萨哈、詹岱上疏诬告多尔衮生前欲“谋篡大位”。此事荒唐之极，盖多尔衮真想当皇帝，顺治早就被废，况且现在已尊为皇帝，不存在谋篡之说。但紧接着济尔哈朗等又上疏皇帝，网罗多尔衮诸多罪名，“冒死奏闻，原重加处治。”于是“诏削爵，撤宗庙，并罢孝烈皇后谥号庙享，黜宗室，籍没财产入官，多尔博归宗。”从多尔衮被尊为皇帝到抄家，前后不到一个月。沧海桑田的速度着实令人惊叹！

    “多尔博归宗”，等于绝了多尔衮的后嗣。更有甚者，十月“监守者告阿济格将于囚地举火，赐死。劳亲同赐死。”我很难想象阿济格在囚地怎么举火，况且就是真准备越狱，计划必严密，又怎会让监守者发觉？杀人灭口，未免做的太过了些。

    顺治时年只有十三岁，就算满人早熟，这个年纪恐怕也不会有如此狠毒的心计。何况上个月还素服跑到东直门迎接多尔衮的灵柩，感情不谓不深厚。看来问题还是出在庄妃身上。

    考证到此，已是一团乱麻。自己都觉得有点不知所以云。但是按照我先前的假设，如果顺治皇帝是多尔衮的私生子，那么庄妃此举仍然可以解释。

    多尔衮死后顺治皇帝的举动，已明显超越了常理，谁都能看得出顺治皇帝执的是父子之理。豪格虽死，但济尔哈朗仍然健在，并且朝中仍有反对多尔衮执政、甚至当年反对福临即位的王公大臣。（比如两黄旗），顺治如此继续下去，难免不露马脚，即使就此打住，也足令人怀疑他们母子和多尔衮之间的关系了。为了顾全大局，庄妃不得不

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页