[25]司科特 王建华译. 历史学处于危机中吗？[J]. 现代外国哲学社会科学文摘. 1990(5): 32.

[26] Hayden White, Metahistory: The Historical Imagination in Nineteenth-Century Europe [M]. Baltiomore, Maryland: Johns Hopkins University , 1973.

[27]Hayden White. The Content of Form[M].Baltimore, Md. , 1987.

[28] Georg G. Iggers. Historiography between Scholarship and Poetry: Reflections on Hayden White's Approach to Historiography[J]. Rethinking History, 4:3(2000), 373-90.

[29]Hayden White. An Old Question Raised Again: Is Historiography Art or Science? (Response to Iggers). [J]Rethinking History, 4:3(2000): 391-406.

[30]李剑鸣. 关于二十世纪美国史学的思考[J] 美国研究. 1999(1):.

[31]Robert Darnton. An Early Information Society: News and the Media in Eighteenth-Century Paris[J]. American Historical Review, Vol. 105(2000): 1.

[32]Philip T. Hoffman. Gilles Postel-Vinay, Jean-Laurent Rosenthal, Information and Economic History: How the Credit Market in Old Regime Paris Forces Us to Rethink the Transition to Capitalism[J]. American Historical Review , Vol.104(1999): 69.

注释:

[1] 这个过程大概最早开始于19世纪中叶的德国，其后逐渐向英法美等国扩散。美国相对较晚，大概始于19世纪末20世纪初。

[2] 1983年到2000年，《美国历史评论》上发表的以“women”为题目的文章共有19篇。不仅论及美国历史上妇女的状况，还涉及世界其他地区和国家的妇女在历史上的活动，例如苏联、澳大利亚；以“feminism（女性主义）”为题目的2篇；以“Jews（犹太人）”为题的2篇；以“black（黑人）”为题目的约3篇。

[3] 对《美国历史评论》自创刊到1983年初发表的论文分战前战后做了统计分析发现：与二战结束前相比，战后《美国历史评论》上发表的“亚洲、非洲”方面的文章数量有所上升，有关“拉美”地区的文章数量大幅下降；整个来说，战后美国历史学家增加了对于第三世界的关注。

[4] 从1983年到2000年，《美国历史评论》上发表的以“international(ism) system)”为“题目”的论文有12篇，其中比较重要的、经常为人们所引用的是原美国历史协会主席入江昭在1988年12月发表的主席演说《历史学的国际化》一文。直接以“transnational”为“题目”的为3篇。关于“跨国家”史学的问题，最重要的是1991年笛瑞尔和麦克吉尔的争论，其中涉及对沃勒斯坦等历史学家构建现代世界体系理论的一些看法。

[5] 20世纪初期，美国进步史学家所主张的也是“冲突史观”，因此这里称为“冲突史观”的“再兴”。

[6] 思想史与后现代史学之间的密切关系体现在《美国历史评论》80年代末90年代初的几次争论中。

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] 下一页