zation of History", AHR, 94(1989): 660. Thomas Bender, "Wholes and Parts: The Need for Synthesis in American History", The Journal of American History, 73(1986): 120. Thomas Bender, "Wholes and Parts: Continuing the Conversation", The Journal of American History, 81(1994): 123-130. Allan Megill, "Fragmentation and the Future of Historiography"， AHR, 96(1991): 675-699.等等。
[20] 李剑鸣：《关于二十世纪美国史学的思考》，《美国研究》，1999年第1期，第34-37页。
[21] 参见王建华：《美国史学发展趋势评说》，《世界史研究动态》，1991年第6期，第11-14页。王建华等译：《现代史学的挑战——美国历史协会主席演说集1961-1988》，上海人民出版社，1990年，第491页。Thomas Bender, "Wholes and Parts: The Need for Synthesis in American History", The Journal of American History, 73(1986): 120.
[22] 参见注释14、18；乔伊斯·阿普尔比等：《历史的真相》（刘北城、薛绚译），中央编译出版社1999年，第146-49页。
[23] 新左派与马克思主义的关系，参见：欧文·昂格尔：《“新左派”与美国历史：当前，美国史学动向》，《世界历史译丛》，1980年第1期，第10页；爱德华·萨维斯：《六十年代的美国史学》，《世界历史译丛》，1980年第2期，1980年第2期，第75页。
[24] 参见伊格尔斯：《历史研究国际手册》，第16-17页。
[25] 司科特，译文第29页。
[26] 司科特，译文第29页。
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15]
