|
|
|
美国史学界关于对日使用原子弹原因的论争 |
|
时间:2009-7-24 13:58:33 来源:不详
|
|
|
换句话说,苏联不会轻易同意 美国设计的战后世界格局的方案。因此,罗斯福与丘吉尔1944年9 月在海德公园达成共 识:核武器只是英美的秘密,在战争结束前不与苏联或其他国家分享这一秘密。14
到1945年春,欧洲战场的局势已经非常清楚。5 月9 日,德国投降。7 月16日,原 子弹在美国试验基地才爆炸成功。因此,原子弹还来不及在德国投降前试制成功并用在 对德战争上。那么美国何时使用原子弹?罗斯福还没来得及作出决定就去世了。因此, 决定美国何时、何地使用原子弹的任务就落到了杜鲁门的肩上。
1945年4 月12日杜鲁门继任总统时,他还不清楚曼哈顿工程,只是朦朦胧胧意识到 曼哈顿工程的存在。但他并不知道曼哈顿工程是试制原子弹的工程,直到1945年4 月25 日陆军部长史汀生给了他一份美国二战期间耗资最大、最绝密的工程报告后,他才清楚 了解美国正在试制杀伤力极强的原子弹。从此,他和他的顾问们,决定继承罗斯福的有 关政策,在二战结束前对日投放原子弹,在此之前决不告知苏联。因此,从某种意义上 说,“杜鲁门作出对日使用原子弹的决定始于1945年4 月25日”15. 从此,美国高层领 导人中出现了使用原子弹问题的争论。史汀生敦促杜鲁门成立一个委员会,“成为总统 决定使用新式武器(原子弹)的顾问团”16. 到5 月3 日,这个“临时委员会”成立。 175 天以后,德国投降。
德国投降引发了美国前线官员对日本投降的思索。海军部长詹姆士。福雷斯特尔 (JamesV.Forrestal)询问,“我们希望在什么程度上击败日本?”18顾问们认为应当 使用新式武器来结束战争,而部分科学家不愿意让自己的发明成为毁灭人类的武器。在 5 月31日和6 月1 日,美国上层的争论集中在是否事先警告的情况下,对日使用原子弹。 杜鲁门得知这一争论时,不加任何评论。关于俄国的问题,用史汀生的话说,临时委员 会已经同意:“对俄国或其他国家保密我们的工作(试制原子弹),直到第一颗原子弹 在日本爆炸为止。”19杜鲁门表示,他将拖延波茨坦会议,“直到7 月15日,目的在于 给我们更多的时间”,来完成原子弹的试制。20
7 月4 日,史汀生第二次与杜鲁门商谈,史汀生建议总统在适当的时候可以向苏联 暗示美国拥有“超级武器”。在新墨西哥沙漠原子弹试验成功后,第2 天即7 月17日, 杜鲁门立即赶到波茨坦,与丘吉尔和斯大林秘密会谈。在会上,杜鲁门向斯大林暗示和 眩耀,美国有了原子弹。斯大林装着若无其事;会后,他指示苏联加紧研究原子弹,以 打破美国的核讹诈。7 月20日,史汀生向总统宣读有关修改日本“无条件投降”的备忘 录,把“无条件投降”改为“直到日本停止抵抗”。当两颗原子弹准备完毕,7 月24日, 杜鲁门下令,如果日本不接受波茨坦公告,将向日本投放原子弹。他“命令美国空军只 要天气允许,8 月3 日后投放原子弹。”21
事实上,美国决定使用原子弹的原因是多方面的。美国学术界正统派和修正派的观 点要比现实派的观点更有说服力。分析这个问题时,我们不能扮演事后诸葛亮的角色。 我们不能过分地强调道义的因素,因为敌人是不讲道义的。正如杜鲁门所说:“在战争 中,日本的残酷和野蛮已达到了我所不能相信的地步,既然他们是野兽,我们应该用同 样的方法来对付他们。”22当日本侵入中国、偷袭珍珠港时,他们有没有考虑自己是否 道德?战争期间,在非常时期,人们应该遵循这样的原则,即:“人不犯我,我不犯人。 人若犯我,我必犯人。”23史汀生认为:“我们当然明白我们对这种杀伤力极强的武器 所带来的后果所付的责任;罗斯福曾多次与我谈过有关原子弹的杀伤力。但我们是在战 争中,我们必须这么做。因此,我们的共同目的是对付战争因而制造和使用原子弹。” 24何况,日本并不愿意无条件投降。在收到《波茨坦公告》后,日本外相希望用沉默来 代替官方的声明。但日本首相无可奈何地在7 月28日表示:“日本内阁认为‘波茨坦宣 言’仅仅是‘开罗宣言’的翻版,不值得政府注意。另外,日本飞机产量的增加,将给上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页 |
|
|
|