|
|
|
美国史学界关于对日使用原子弹原因的论争 |
|
时间:2009-7-24 13:58:33 来源:不详
|
|
|
日本的胜利重新带来希望。”25显然,基于日本的武士道精神,日本军队在绝望之前是 不会投降的。由此,正统派的观点是可以接受的。
修正派观点的理由比较充足。我们可以从追溯美苏关系的历史,来理解其观点。在 二次大战期间,美国非常重视日益增长的苏联势力。在轴心国的共同威胁下,美苏建立 了战时有限度的合作,并达成了战后适度合作的共识。但是,苏联政府坚持维护自己决 定力量、安全、秘密和独立的权利,在没有涉及这些因素的基础上,在联合行动中,承 担有限的义务。雅尔塔会议标志着美苏理解与合作的前景达到了顶点。在雅尔塔,罗斯 福用牺牲中国来获取斯大林的承诺,苏军在德国投降后2 至3 个月出兵加入太平洋战争, 条件是要事先签订确认这些利益的中苏协定。26在雅尔塔的时候,美国指望苏联进攻满 洲,阻止日军撤回本土抵御美军的攻击。但到了4 月,战争形势发生了变化,美军修正 了他们对战争形势的分析:日军已失去制海能力,不存在撤回部队威胁美军的问题。所 以,美国无须利用苏联结束战争。275 月,国务院问史汀生,苏联尽早进入战争是否必 要的,它将决定美国是否要遵守雅尔塔协定的远东部分条款。史汀生认为,苏联进入战 争是为了他们自己的理由,以他们自己的时间表行动,他们根本不考虑美国的行动。雅 尔塔的让步在很大程度上受苏联军事力量的影响,苏联的援助是有用的,但不是必须的。 如果美军进入日本,苏军的参战将产生很大的影响,将挽救许多美军士兵的生命。但是, 如果使用原子弹,美军就无须进入日本,苏联的援助将是微不足道的。28结果,他建议 等原子弹试制成功后再考虑苏联事务。在7 月中旬的波茨坦会议上,斯大林依然准备对 日宣战。另外,斯大林明确表示,苏联希望占领部分战败日本的领土,可能是北海道。 但是在波茨坦会议上,杜鲁门获悉美国原子弹已试制成功,苏联的参战变得没有必要了。 杜鲁门决定在苏联红军产生影响之前使用原子弹结束战争,这将避免与苏联分占日本, 增强美国与苏联谈判战后划分势力范围的砝码。
美国使用原子弹在一定程度上符合美国人民雪耻的心理。1941年12月,日本偷袭美 军基地珍珠港和太平洋其他地区,引起了美国人民的极大愤慨。“对大多数美国人来说, 这场战争基本上不同于反德、反意的战争——它是一场报复战争。”29美国人把他们的 太平洋敌人看成是背信弃义和野蛮的疯子。战争期间的广告和宣传都把日本描述成非人 的猴子、丑恶的啮齿动物、分泌毒液的昆虫。30原子弹在广岛爆炸以后,杜鲁门在华盛 顿向公众解释道:“我们已经使用原子弹反击那些偷袭我们珍珠港的敌人,反击那些违 背国际公约的敌人。”31两天以后,杜鲁门又说,“当你不得不对付一只野兽时,你不 得不像一只野兽一样对付它。这是最遗憾的,但是真实的。”32在美国,大多数人对原 子弹在日本爆炸欢欣鼓舞。许多人甚至遗憾,为什么只有两颗原子弹用于摧毁日本。在 1945年夏末秋初的民意测验中,大多数(约85% )的美国人对向日本投放原子弹表示认 可。在9 月份的民意测验中,只有4%的美国人认为不应该使用原子弹,27% 的人认为应 该在日本的无人地区投放,43% 的人赞成用一颗原子弹就可以了,另外24% 认为应该 “扫平日本”。在10月份的民意测验中,所提的问题略微不同,但赞成投放原子弹的人 更多。23% 的人认为,在日本有机会投降之前,应该投放更多的原子弹。33美国人认为 自己是世界强国,世界强国居然遭到小日本的偷袭,这种为珍珠港报仇的情绪是显而易 见的。
当然,我们不能忽视美国有一种独占日本的强烈愿望,有一种企图把日本变成美国 在亚太地区的经济和军事基地的愿望。与其他任何敌手相比较,美国在太平洋利益的安 全,依赖于制海权;而制海权又依赖于水和煤的供应基地和海军基地。为了提供这样的 保障,有两件事必不可少:港口和基地,必要的补给站和机械设施。在亚洲国家中,只 有两个国家符合美国的这种要求,即中国和日本。但当时中国还不是美国的敌手,而日 本却已经是了。
在20世纪20年代,美国把日本看成是一个好邻居,一个亚洲民主议会政府最好的希 望。随着日本侵入中国东北地区,即满洲,美日关系开始恶化。从那时起,美国逐渐增 长对日本侵略扩张的怀疑和敌视。日本20世纪扩张,根植于“贫穷和傲慢”。34
因此,毫不奇怪,日本寻求一种典型的西方帝国主义的方式,向外侵略扩张,刺激 经济的繁荣。上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页 |
|
|
|