|
|
|
 |
现阶段对“疯癫”的认知与嘉约翰贡献的文献综述 |
 |
时间：2013-04-15 12:09:50 来源：不详
|
|
|
个独立委员会推动这一工作。[12]他们不愿意介入这项慈善事业，拒绝为疯人们做任何事情。
在美国，嘉约翰得到一些医学界同行的支持，特别是美国布鲁克林医院(Brooklyn)院长E.P. Thwing教授。他积极地支持嘉约翰在中国筹建第一间疯人院，并就此与嘉约翰保持通信。出于对传教事业、慈善事业和科学研究的兴趣，Thwing教授决定访问中国。他和嘉约翰提出“这些心智混乱的疯人应该享受的社会福利”，建议考虑由公众机制和社会福利机构来有效地解决这一困扰中国几千年的问题。他们在美国得到很多教友的支持和鼓励，他们承诺将对中国筹建第一间疯人院进行资助。
但嘉约翰筹建疯人院的呼吁并没有得到中国官员、商人和在华外国社团的回应。Thwing教授抵达广州后，嘉约翰医生陪着他与广州爱育善堂的诸位董事、香港东华医院的诸位会董会晤，这些精英人士都是穗港两地的商界富豪，他们都承认成立这样的机构是十分必要的，却拒绝进行投资。嘉约翰医生曾试图通过递交一份发展计划争取封疆大吏[注: 封疆大吏是指明代的都指挥使、布政使、按察使与清代的总督、巡抚。-fengjiangdali]张之洞[注: 张之洞是清末著名的政治家、军事家和洋务派代表人物。清道光十七年八月初三生于贵州。咸丰二年（1852年）顺天府解元，十八岁中举人，廿六岁中进士。]的支持，张之洞的幕僚回了一封信，大意是说：“随信一道退回这项关于收容所的计划书，很抱歉地讲，总督大人对此并不感兴趣。”[13]嘉约翰的上书还交到番禺县令处，官员们均以“无力”赞助而拒绝了他的请求。[14]102-108尽管没有得到地方官员和绅商应有的支持，但嘉约翰和Thwing仍耐心坚持，呼吁在华的医学传教士关注这一问题。
1890年嘉约翰和Thwing教授出席了在上海召开的中国博医会大会，在大会上他宣读了《西方的治疗方法与中国的精神病人》的论文，印发了《关于有必要筹建疯人院》的宣传资料。大会通过由嘉约翰医生和Thwing教授提出的筹建广州疯人院的计划。与会医生们对这一项目十分感兴趣，希望嘉约翰能够完成这一具有重大人文意义和社会现实意义的艰巨任务。大会表决建议在中国的其他地方也要努力建立相应的疯人庇护所。[15] 但事情并非一帆风顺，佛山的伦敦会医生Wenyon在1892年的《博医会报》上发表不同的意见，他说：“一位美国绅士同英国教会团体联系，商量共同合作建立广州疯人医院，并为此项目在英国筹款。作为英国资深医学传教士，有责任就此事发表不同的意见。”他再次提出是否有必要建疯人院的问题，并说“在中国精神病人的发病率不像欧美国家那样普遍，香港和佛山的疯人院根本就没有患者”。他不同意由传教机构设立这样的机构，预计“成立疯人院会遭人谩骂的”。④
嘉约翰在随后一期的《博医会报》上做了回应，他质问Wenyon医生“可否给出统计数据证明中国的疯人不像欧美那样普遍?或是中国没有疯人。”他强调必须对疯人采取适当的治疗措施，回答了“疯人院是否可行”的疑问。他批评Wenyon医生的随意猜测和误导性言论对中国的脑病患者是不公平的。⑤嘉约翰感叹，中国疯人的行为虽然引人注目，但居住在中国的外国人并没有关注这一群体，他们认为这群疯人数量相当少，不值得为他们做些什么。嘉约翰的老友纪好弼医生上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页
|
|
| |
|
