***************************************************************8
关于美国崛起时间界定(历史课程网美国崛起在线研讨与网友对话之一)
黄安年文 发表：历史课程网/2007年1月8日首发；学术交流网/中学历史教材/2007年1月8日首发
老师们、朋友们，你们好。我已经看到最初提出的几个问题，我将归纳起来逐步和大家交换看法，这些看法是否合适要经受美国历史发展的实践来反复检验，如果合适就坚持，如果不合适就及早修正以免误导。
采取这个连续在线逐步答问的办法是为了双方有时间考虑，也为了节省网友和老师们登陆在线的时间，到18日晚上则还有机会即时网上交流。现在言归正传。
现在“崛起”已经成了一个很时髦的词，似乎什么都可以和“崛起”联系起来，什么都等同于“崛起”如发展之路、大国之路、强国之路。《大国崛起》的热播更把对美国等国家的崛起的讨论推向一个新的高潮.坦率地说说由于2005年12月-2006年12月初我在美国,没有看到央视热播的12集的《大国崛起》，不过在网上看到了《大国崛起》的文字说明，昨天(1月7日)又在凤凰卫视节目中看到了北京大学历史系李剑鸣教授在世纪大讲堂讲授的《大国崛起——世纪美国》，他是从崛起的文化因素来谈美国崛起的，谈到了文化的多样性、文化的前瞻性和文化的规则意识。谈崛起也可以从经济机制因素、政治机制因素、国际环境因素、教育因素等角度来展开。
我还想说的是媒体需求的崛起、宣传强调的崛起、教学和研究中阐述和论证的崛起，是有区别的。我今天和大家讨论的是从传统的历史发展的综合因素角度来看美国的崛起。
在谈论一个国家“崛起”的时候，我们首先需要界定“崛起”的含义和时限，需要区别历史上的“崛起”和当今社会所谈论的“崛起”或者说媒体强化的“崛起”。需要区别“崛起”中的大国和“崛起”后的大国。
在谈论美国时更加需要清楚界定 “崛起”中的美国和“崛起”后美国的继续快速发展成超级大国和唯一超强国家，需要对他们能够“崛起”成为世界大国和“崛起”后发展成为超级强国分别做出令人信服的解释。
上面这些问题都涉及美国崛起时间的界定。
从历史上看大国“崛起”，需要对“崛起”的开始和终止时间有准确的历史界定。不能违背历史实际把历史上大国“崛起”来为现代政治需要解读。历史学家的责任是按照历史的本来面貌向读者尽可能地还原历史的真实，维护历史的真实，做出符合历史实际的解读。
在近代和现代世界历史上,不同的世纪有在那个时代的崛起的大国。18世纪美国还谈不上“崛起”，还不是美国“崛起”的世纪。20世纪是美国“崛起”后的世纪，而不是“崛起”中的世纪，21世纪是美国试图维持唯一超级大国地位的世纪。如果把完成近代化即那个时代的现代化和发展为世界公认的政治和经济大国作为崛起终止的重要标志，那么19世纪末，美国已经基本完成了“崛起”。如果说19世纪60年代美国在世界各国工业总量的经济地位占全球第四，可以看作为一个快速“崛起”中的国家，因为那时的工业总量是近代化的重要指标。那末，19世纪末的美国已经基本完成了近代工业化，美国已经赶上世界上最先进的工业国家英国的水平，1894年美国的工业产值94.98亿美元,英国则是42.63亿美元,第三位德国为33.57亿美元,分别居于世界第二和第三位，英德两国工业产值合计为76.2亿美元,美国为世界第二、第三位总和的124.6%。这一点是很重要的。
按照同一排名标准，我国今天的经济总量已经占全世界第四位，这个老四的经济总量排名地位相当于142年前美国的1865年，如果预测中国要达到21世纪世界经济总量排名第一，并且是经济总量为21世纪那时世界第二、第三位国家经济总量之和还要多124.6%。从现在起没有再加上持续不断的三五十年的艰苦卓绝的努力是难以想象的。如果按照美国19世纪末的经济总量标准，那时还不能算美国的“崛起”已经基本完成，那么按照同样的标准，我们中国即使到21世纪中叶某个历史时刻经济总量为当时世界第二、第三位国家的总和还多，不等于说也还没有完成“崛起”的历史使命？这样来理解和解释“崛起”，不是混淆了已经“崛起”和“崛起”后继续发展为超级大国的概念了吗？
20世纪的美国是由经济大国走向超级大国和世界唯一超级强国的时代，把20世纪“崛起”后的美国还纳入“崛起”中的美国来阐述，显然与美国的“崛起”历史实际不符合。“崛起”中的美国和“崛起”后的美国是不同的历史发展阶段。我在《也谈央视大型电视纪录片“大国崛起”的制作》一文（学术交流网/学术问题研究/2006年11月18日首发）中提到：“关于《大国崛起》的片名，笔者在审稿是就提出异议，按照笔者的理解大国的崛起和崛起后的大国并非同一含义。笔者不清楚现在公开放映的《大国崛起》的时限下延到什么时间，不能把崛起后的大国的历史发展都放在大国崛起中展开，如果那样怎能叫‘崛起’。难道美国、日本、德国、英国、法国等国现在还在‘崛起’？如果一个国家发展为世界历史上的一个政治或经济大国，它是有着特定的历史界标的，这是一个历史界定概念，而不是历史演变的描述。”“葡、西、荷、法、英、德、俄、日、美九个发达国家都有她崛起的时代界标，但是在21世纪的当今世界，够得上正在崛起的大国恐怕只有中国和印度，美国作为唯一超级大国已经15年了，她不是崛起的问题，而是称霸，俄罗斯是为重新崛起做准备，日本正在做着登上超级大国的美梦，也不是崛起问题，葡、西、荷、法、英、德几个国家要重新崛起，恐怕要借助欧洲联盟了。”
1992年中国社会科学出版社出版了笔者的《美国的崛起》一书，该书系统叙述和研究自1492年前到19世纪末的美国历史, 探讨了美国在短期内由荒原发展为世界经济大国的崛起之路及其历史借鉴，展现了1815-1984年八十年间美国近代工业化发展过程。到了20世纪的美国已经是崛起后的美国走上超级大国和唯一超级强国的历史发展了。崛起后的美国继续保持100多年的发展势头，这是另一个值得研究的重要课题，但是并不能仅仅把它放在“崛起”的框架内加以研究。
两年前我对于《美国的崛起及其动力》史学脚本稿的审稿意见中提到“关于系列电视片《大国崛起》的定位意图，我理解大国的崛起和崛起后的大国并非同一含义，这里涉及电视片反映时段的下限。附件提到：‘大国崛起的历史，也就是一部大国经济振兴的历史’，‘它们通过不同的方式、在不同时期内完成的现代化历程’‘将视线集中在’‘崛起的特殊历史阶段，追寻他们如何成为世界大国，成为世界经济强国的足迹’。我理解按照这些表述及定位，不宜用大量篇幅谈论崛起后、现代化后、成为经济大国后的历史发展。”“依笔者之见应以美国近代工业化的发生、发展和完成为主线，并说明它的共性和特性，从这个意义上说，对于我国实现现代化更有借鉴意义。” （见2004年8月28日黄安年对《大国的崛起》中的《美国的崛起及其动力》史学脚本稿的审稿意见，学术交流网/学术问题研究/2006年11月18日首发的附件）
20世纪是有“崛起”中大国的，德国、日本、苏俄都是，但是他们在“崛起”后的发展道路发生了曲折，德、日走上了法西斯专政的邪路，苏联的社会主义模式则在20世纪90年代解体。对德国和日本来说不是重新“崛起”的问题，对于俄罗斯来说有一个重新“崛起”的问题。而对于美国来说，我们不能把她当做还在继续“崛起”的国家，“崛起”是一个历史的概念，不是一个随着社会和时代的发展而不断变换界标的概念。
我在美国时看到对于《大国崛起》的不少海内外评论，但是这些评论大部分是从政治上和价值判断上作出的。我迄今没有能够看到这部热播的片子，偶然从网上看到下载的《大国崛起》解说词：美国的崛起（第10、11集），电视片解释词用了一半的篇幅来展现1900年以后的美国历史发展，而按照崛起的历史界定来看，这已经是“崛起”后的美国了。
我之所以用一些时间强调区别“崛起”中和“崛起”后的美国，这涉及到怎么看美国“崛起”的问题，按照我的理解，美国是一个快速“崛起”中的国家，是一个“崛起”后继续快速发展的国家，是一个既有创新又有扩张的国家，是一个既有人爱又有人恨的国家。美国的“崛起”是快速的，只用了80年时间而后不是又用了50年后的130年时间；美国的创新机制不是与生俱来的，而是在“崛起”和“崛起”后不断发展完善的。在“崛起”中和“崛起”后，美国由大陆扩张走向海外扩张又走向全球扩张。
黄安年写于2007年1月8日12时
