用户名: 密码:
会员中心 在线投稿
| 网站首页 | 中国历史 | 世界历史 | 历史名人 | 教案试题 | 历史故事 | 考古发现 | 历史图片 | 文化 | 社会
相关文章    
您现在的位置: 历史千年 >> 教案试题 >> 历史教材 >> 教材研究 >> 正文
新课程历史九年级上模拟
琼山中学初中历史课程模
新课程七年级历史段达标
张波:浅谈新课程下的历
新课标四川省2005中考历
佚名:新课程历史教师需
周明学:新课标下历史教
新课程下教师课堂管理初
刘向荣:如何在新课改中
主体性教学模式在历史新
最新热门    
 
新课程初中历史教材评估(5)

时间:2009-10-18 17:21:26  来源:本站
 

部分实验区教师、学生

对人教版、北师大版和华东师大版

新课程初中历史实验教材的评估结果

(5)

 

《新课程实验教材及使用状况评估》项目组

 

4、对华东师范大学出版社初中历史实验教材的审读意见汇总

 

高密实验区的教师提供了对华东师范大学出版社历史实验教材的审读和分析材料。由于实验区没有提供审读记录,项目组无法进行汇总统计。

 

高密实验区对华东师大初中历史教材的分析意见:

 

华东师大初中历史实验教科书选材精当,文字清晰,插图具有代表性和典型性,容易激发学生学习历史的兴趣,课后练习与指导体现了对学生能力的基本要求,有利于转变学生的学习方式,与教科书配套的《中国历史地图册》和《基础训练》比较好地考虑到学生心理发展特征和接受能力,有创意,受到学生的喜爱。教科书注意到结合学生的实际生活和经验,通过多样化的学习栏目创设学习情景,比如,教科书开发地域的学习资源,将本地区的一些著名的文化遗迹文物和大的历史背景相结合。教科书本着重概念、轻体系、在精简上下功夫的编写原则,对繁、难、偏、久的历史知识进行了大胆的删节,始终围绕“人”为中心,组织教学内容,突破传统教科书以“课”为单位的编写方式,学习活动有利于扩展学生的思考空间,有利于培养学生的学科学习能力。教科书采取时序与专题相结合的体系,便于教学。

 

从五个维度对教材的分析意见如下:

 

知识维度:文字精练,内容简约,知识板块构建合理,为师生留下创造空间;突出情景创设,设置图片式、文字材料式、问题式情景,丰富知识内涵,为创造性教学提供了技术支撑;材料翔实,贴近生活,拉近了历史与生活的距离。

 

文化思想内涵维度:主题与专题相辅相成,横向纵向专题相结合,合理定位政治史,适当加强经济史和文化史,利于培养正确的史观;设置大量以历史知识为依托,与现实生活密切相关的探究性问题,鼓励学生用质疑、探究的目光来学习历史。

 

心理发展规律维度:删除了艰涩抽象的历史概念;线索简明,始终围绕“人”为中心组织教学内容;讲究标题艺术,标题简约,直入主题,激发学生兴趣;以多种灵活方式呈现问题,不强调不追求终结性结论,倡导探究。

 

编制水平维度:文字清晰;插图具代表性和典型性,图片非常精美;合理搭配文字大小,重点精简课文主干,减少学生畏难心理。

 

特色与导向维度:便利教师教学,有利于学生能力的培养。

 

实验区教师对华东师大初中历史教材的主要建议:

 

⑴  《基础训练》的题目最好能进行分层次设计;

 

⑵  在大量引用古文的文献资料下配译文;

 

⑶  插图最好改用彩图印刷以提高效果。

 

三、评议和讨论

 

从问卷调查和审读分析可以得到这样的看法:

 

⑴  实验教材较好地体现了新课程的理念,落实了新课程的目标要求,受到师生的普遍欢迎。

 

⑵  实验教材初步改变了过去历史教材繁、难、偏、旧的形象。

 

⑶  实验教材的试用产生了初步的良好效果,反映在教师的教学观念开始倾向于互动发展式的教学,学生的学习方式趋向深层式学习两方面。

 

⑷  不同版本的三种教材各具优点,也各有其不足之处。相对来说,不同地区、不同类型学校和不同教龄的教师对华东师大教材的评价意见要均衡一些,不同类型学校教师对人教社教材的看法差异较大,不同地区教师对北京师大教材的看法差异较大;三套教材在知识内容以及特色和导向性这两个维度的评价相对都差一些。

 

⑸  值得注意的共同问题是,教材的特色不够突出,教材的知识结构存在一些问题。不过,从统计结果可以看出,教师对人教社教材的心理与发展规律维度的评价,以及知识维度出发对北师大教材所做的评价,都与单向灌输式的教学观念有显著的正相关。对教材的较高评价是与单向灌输的教学理念显著关联,可能说明教师的教学观念存在问题,但也可能反映了教材本身的价值取向。

 

 

 

⑹  本次调查的程序和取样方法符合要求。量化调查的样本是充分的,结果经统计检验是可信的。质性分析结果经相互印证是可靠的,可以代表实验区教师和学生对教材的看法。但是由于这是第一次进行大规模的调查,由于事先无法预知各实验区使用教材的情况,存在着样本总量不均衡的状况。同时各实验区在调查取样方面以及审读分析方面均未能完全按照项目组的要求去做,一些学校类型样本显得太少,有大量调查样本因为实验区处理不当而丢失(如有的实验区把一份调查问卷的答卷分开两处,以至所有数据无效)。因此,我们再次强调,以量化得分的差异判定不同教材孰优孰劣是没有意义的。

 

⑺  初次的大规模调查分析暴露了评价工具的一些问题,主要是教师问卷与学科特点相互配合的问题,学生问卷中行为态度与学生真正行为是否一致的问题,以及定性评价的汇总表述方式问题,项目组将对工具做适当的修订。   

 

相关资料:

   1、海口、柳州、高密、贵阳、大连五个实验区的审读报告和记录表;

   2、项目组特邀教材评价专家对审读分析的汇总报告。



[1][1] 丁朝蓬(2002):《学生如何评价教科书:教科书评价工具的实证研究》;见高凌飚、张廷凯:基础教育教材评价:理论与工具;北京:人民教育出版社,2002

[2][2] 高凌飚:中国教师教学观调查,武汉:湖北教育出版社,2004

[3][3] 《基础教育教材评价工具制定》项目组: 《基础教育教材评价工具制定》项目结题报告,2003

[4][4] Biggs, J.B. : Student approaches to learning and studying, Research monograph; Melbourne: Australian Council for Educational Research; 1987

[5][5] 丁朝蓬(2002):《学生如何评价教科书:教科书评价工具的实证研究》;见高凌飚、张廷凯:基础教育教材评价:理论与工具;北京:人民教育出版社,2002

[6][6] Sachs, J. & Gao, L. (2000): Item-level and Subscale-level Factoring of Biggs' Learning Process Questionnaire (LPQ) in a Mainland Chinese Sample of Physics Students; British Journal of Educational Psychology, 2000.9; 70, 405-418;

 



 

 

 

 

 

 

 
  | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 友情链接 | 版权申明 |  
Copyright 2006-2009 © www.lsqn.cn All rights reserved
历史千年 版权所有