1688年“光荣革命”
威廉·奥伦治(1650—1702年),生于荷兰海牙,信奉新教。1672年出任尼德兰执政。1677年娶詹姆士二世(当时为约克公爵)之女玛丽为妻。詹姆士二世无子,长女玛丽乃是当然的王位继承人。1685年,詹姆斯二世继位。詹姆斯在17世纪网年代已转信罗马天主教,他是一个傲慢而狂热的人,刚一继位,立刻决定要给天主教以信仰自由和平等的公民权利。但是英国自16世纪宗教改革以来,反天主教的传统一直很强烈,而且曾制订了反天主教的法律,如在16世纪和17世纪初制订的剂法条例,规定如天主教徒不到英国国教的礼拜堂去作礼拜,就要受处罚。查理二世制订的“宣誓条例”,规定严格禁止罗马天主教徒担任公职。但是詹姆斯二世不顾这些规定,任命罗马天主教徒担任军事领导,随后又任命罗马天主教徒担任政府部门的重要官职,并到教会和大学任职。1687年4月4日詹姆斯二世发布一个宽容宣言,给予包括罗马天主教徒在内的所有基督教徒以信教自由。当他在1688年4月27日发布第二个宽容宣言后,他又下令要求英国国教的主教们在各主教区的教坛上宣读这个宣言。此举引起了英国国教领袖们的强烈不满。
1688年6月,詹姆士二世的王后,又生下儿子,王位继承权发生变化。6月30日英国议会领袖与主教向信奉新教的詹姆士二世女婿威廉发出邀请,请他立即来英国保护他们的。自由、宗教与财产。。同年10月,威廉率1万多军队离荷赴英国。11月5日,他们在英国西南部的托尔基港登陆,迅即向伦敦进发。詹姆士二世得知女婿领兵压境时,大为惊讶,要求法国出兵干涉。但法国正忙于欧陆争霸战争,无法抽调兵力。威廉到英国后,受到贵族的热烈欢迎;詹姆士二世慌忙逃往法国。1689年2月,英议会宣布威廉与他的妻子玛丽为英国国王与王后,实行双王统治,行政大权由威廉执掌,称威廉三世,从而结束了斯图亚特王朝的复辟统治。历史上把这次不流血的1688年政变称为“光荣革命。
英国资产阶级革命的保守性
英国资产阶级革命的一个很大的特点是资产阶级和新贵族结成联盟。这一特点决定了英国资产阶级革命的保守性。它的具体表现有四:(1)保存大土地所有制,保存一个强大的地主阶级。共和国成立后,没收的国王、王室、教会的土地,不是分给农民,而是用拍卖的方式出售。农民没有能力出高价购买土地,土地落到资产阶级和新贵族手里。后来克伦威尔军队进入爱尔兰,军官、投机分子和供应军需的商人强占了爱尔尔2/3的土地,这些人都变成了爱尔兰的大地主。(2)没有完全废除封建关系,农民对新地主仍有封建依附关系,仍要交纳贡税和承担封建义务,只是取消了新贵族对国王的封建义务。(3)残酷镇压人民起义,如对爱尔兰人民和掘地派进行镇压。(4)革命曲折地前进,以资产阶级与贵族之向的妥协而结束。最后建立了保留国王的资产阶级、新贵族的君主立宪制统治。
《权利法案》
1688年政变后,1689年颁布的《权利法案》,表明资产阶级君主立宪政体得到确立。现摘录《权利法案》的部分条文:
(1)、迩来以王权僭取与擅行关于废止法律或施行法律之僭越权力,认为非法……
……
(4)凡滥用王权征课赋税,以供给王室经费而久未经议会核准,或其他未经议会核准之程序以征课赋税者,皆认为非法。
(5)人民有向国王请愿之权。凡对于此项请愿之判罪或公诉,应认为非法。
(6)除经议会核准外,平时在王国境内招募或供养常备军,概应认为非法。
……
(9)关于在议会内演说及辨论之自由或议会内各项程序,在议会之外,不受任何法院或其他机关之弹劫或质问……
……
(13)议会为伸雪一切冤屈,井为修正、巩固与维护法律起见,应时时召集会议……
君主立宪制
君主立宪制,亦称“有限君主制”。它是资本主义国家君主权力受宪法限制的君主制,是资产阶级同封建势力妥协的产物。它可以分为议会制和二元制。在议会制的君主立宪制度下,君主不直接支配国家政权,内阁掌握行政权并形式上对议会负责。在二元制的君主立宪制度下,君主任命对他负责的内阁,直接掌握行政权,立法权归议会行使,但君主有否决权。在英国资产阶级革命后建立的君主立宪制初期,国王的权力还相当大,议会在国家政治生活中实际地位并没有超越王权之上。随着君主立宪政体的发展,国王的权力逐渐削弱。现代英国国王只是名义上的国家元首。
2、文献资料释读
3、图片史料说明
4、课堂训练释疑
小论坛:新贵族与资产阶级有什么相同与不同处?
不同处:新贵族是从旧的封建贵族中分化出来的,采用资本主义方式经营农、牧业的阶级。资产阶级是包括城市中的工、商业资本家、手工工场主以及农村中从事资本主义经营的新兴的阶级。相同处:对封建旧贵族俩说,两者的政治、经济利益一致。
各抒己见:有人说,护国主是不戴王冠的国王?你同意这种说法吗?
同意。在护国主制下面,行政权和立法权都集中在护国主一人手里,而担任护国主的克伦威尔又是军队的总司令,掌握着最高军事指挥权,它和君主制实际上并无区别。
各抒己见:除了英国以外,你还能列举其他实行君主立宪制的国家吗?
日本、荷兰、西班牙、葡萄牙等国家。
5、学术动态简介
一、新贵族的定义问题
新贵族问题是与英国资产阶级革命是否保守这一问题相关联,也是中学历史教学中需要廓清的一个概念。我国史学界传统观点认为:新贵族是资本主义关系深入到英国各个部门的结果,是从封建贵族中分化出来的用资本主义生产方式经营农场的资产阶级化地主。有学者不同意这种观点,认为新贵族的来源并不是从贵族中分化出来的,而主要是进入贵族阵营中的非贵族人物,新贵族只是一种“社会称呼”,他们实际上是一种多样成份的复合体。
过去,史学界把英国绅士、骑士称为小贵族,而把有爵位的达官显贵称为大贵族。有学者认为,这与事实不符,骑士、乡绅、绅士与贵族有着完全不同的来源、发展过程、历史作用和历史命运。另有学者认为,在英国,贵族的称号是不分等级、出身的,特别是亨利二世后,每个自由的土地所有者,每年收入20镑的,都必须接受骑士称号而进入贵族行列。还有人认为,新贵族就是有爵位和没爵位的资产阶级化的大土地占有者,它是英国历史上特定时期所特有的名称,是指15—17世纪资产阶级化的贵族,以区别于封建贵族,英国革命后,旧贵族事实上已消灭。
二、克伦威尔的评价问题
克伦威尔是英国资产阶级革命中的一个重要人物,对其评价问题也是史学界关注的热点之一,我国史学界大致形成以下几种观点:
1.否定说:有些学者认为,克伦威尔残杀国王并不是为了废除君主专制,而是要取而代之;对于议会和军队,他则使其成为自己的驯服工具;对人民则欺骗、控制和镇压,他在英国资产阶级革命浪潮中固然起过积极的作用,但并没有真心实意满足当时的社会需要,最终导致了封建王朝的复辟,他并不是一个真正的革命者。另有学者认为,克伦威尔代表中等贵族和资产阶级的利益,一直对激进的民主主义纲领和共和制十分敌视,宁愿保存更多的像君主制等的封建残余,1649年把国王送上断头台等行动是与其一贯的政治信念相违背的。
2.基本肯定说:有学者认为,17世纪英国革命的任务是扫清、摈弃并破坏封建社会的一切桎梏,建立资本主义和加速资本主义的发展,在这一新旧交替的动荡过程中,克伦威尔是新贵族和资产阶级意志的贯彻者和取得革命胜利的奠基者,他通过立法摧毁了封建土地所有制和传统的封建农业关系,从根本上破坏了英国的封建生产关系,促进了资本主义大农业经济的发展,也为工业革命准备了大前提,并且,他处死了查理一世,宣布共和,并利用手中的政权和有利时态,把革命扭回到君主立宪的轨道上来。
3.有功有过,但功大于过:有学者认为,作为资产阶级革命家,克伦威尔坚持不懈地同反动势力作斗争,为英国革命的胜利立下了不朽功勋,作为革命元戎,他功不可没;但掌权之后,他镇压人民、入侵爱尔兰,使军队成为其独裁统治的工具,于是失去了人民的支持,为封建势力的复辟开辟了道路,因此,他镇压人民难辞其咎。但总体说来,功大于过,瑕难掩瑜。
还有人主张分段评价克伦威尔。克伦威尔处于新旧交替的政治激荡中,对过去来说,他是激进的,要求改革,不是保守的封建王权论者;对未来,他是保守的,主张王权,不是激进的共和主义者。他是一个历史矛盾性的人物。
四、教学设计(略)