用户名: 密码:
会员中心 在线投稿
| 网站首页 | 中国历史 | 世界历史 | 历史名人 | 教案试题 | 历史故事 | 考古发现 | 历史图片 | 文化 | 社会
相关文章    
您现在的位置: 历史千年 >> 教案试题 >> 历史教材 >> 教材研究 >> 正文
新课程历史九年级上模拟
琼山中学初中历史课程模
新课程七年级历史段达标
张波:浅谈新课程下的历
新课标四川省2005中考历
佚名:新课程历史教师需
周明学:新课标下历史教
新课程下教师课堂管理初
刘向荣:如何在新课改中
主体性教学模式在历史新
最新热门    
 
新课程初中历史教材评估(2)

时间:2009-10-18 17:21:36  来源:项目组
 

部分实验区教师、学生

对人教版、北师大版和华东师大版

新课程初中历史实验教材的评估结果

 

(2)

 

《新课程实验教材及使用状况评估》项目组

 

表209-4给出不同地区的教师对新课程初中历史实验教材的看法。

表209-4、不同地区教师对新课程初中历史实验教材的看法

                                                            样本总数:546

出版单位

地区

人数

对教材看法

教材

印象

教学取向

知识

文化

规律

编制

特色

总分

灌输

互动

人教社

海口

80

15.57

16.65

15.82

16.92

15.42

80.59

32.68

3.02

4.19

南宁1

11

14.79

16.22

15.50

16.55

14.18

77.23

29.25

3.11

4.32

武昌

73

16.01

16.99

16.24

17.74

16.17

83.19

33.64

3.00

4.15

大连1

20

14.79

16.36

13.73

17.83

13.75

77.11

30.20

3.04

4.19

北师大

柳州

83

15.47

16.79

15.72

17.97

15.30

81.24

31.84

2.89

4.23

南宁2

25

14.93

16.42

15.22

17.10

14.82

78.49

30.39

2.92

4.24

贵阳

75

14.40

15.70

14.72

16.57

14.33

75.80

29.72

3.16

4.14

大连2

72

14.39

16.21

14.70

16.62

14.45

76.44

31.54

2.62

4.15

华东师大

高密

93

17.61

18.39

18.11

18.74

17.92

91.41

36.76

2.98

4.34

大连3

14

17.52

18.14

17.01

17.00

16.21

85.89

33.39

2.81

4.22

   说明:同表209-3

 

从表209-4中可以看出,不同地区教师对三个版本历史教材的评价存在差异。对人教社的历史教材, 武昌的教师评价较高,大连和南宁的教师评价较低,但差异只没有达到p≤.01的显著水平。柳州的教师对北师大历史教材评价较高,贵阳和大连的教师评价较低,差异值达到了统计显著的水平(p≤.01)。使用华东师大历史教材的两个地区中,高密教师的评价较高,大连教师的评价较低,差异值达到了统计显著的水平(p≤.01)。

 

表209-5给出不同类型学校教师对教材的评价。

表209-5、不同类型学校教师对新课程初中历史实验教材的看法

样本总数:512

出版单位

学校类型

人数

对教材看法

教材印象

教学取向

知识

文化

规律

编制

特色

总分

灌输

互动

人教社

一类

27

16.17

17.63

17.04

17.30

17.04

85.18

34.42

3.03

4.29

二类

23

15.93

16.58

16.22

17.54

15.70

81.82

34.36

3.01

4.25

三类

106

15.41

16.62

15.42

17.05

15.08

79.87

32.02

3.06

4.16

四类

6

16.04

16.13

14.36

19.83

14.58

80.95

30.71

2.93

4.30

北师大

一类

27

14.20

15.15

14.30

16.28

14.28

74.09

28.85

2.86

4.02

二类

21

14.28

16.23

14.35

16.86

14.17

76.28

31.09

2.74

4.20

三类

196

14.92

16.41

15.26

17.22

14.82

78.65

31.30

2.93

4.20

四类

4

17.00

17.60

16.19

18.88

16.38

86.04

34.64

2.89

4.32

华东师大

一类

5

14.31

16.24

15.48

14.90

15.50

76.43

31.53

3.41

4.24

二类

26

16.58

18.05

17.66

18.63

16.92

89.01

36.54

3.00

4.28

三类

55

18.19

18.61

18.25

18.64

18.15

91.98

36.61

2.89

4.32

四类

16

17.79

18.38

17.98

18.75

17.78

91.42

35.90

2.83

4.39

说明:①-④同表209-3

⑤第一类学校为“省市名校”,第二类学校为“区县名校”,第三类学校为一般“城镇学校”,第四类学校为农村学校。

 

从表209-5中可以看出,不同类型学校教师对教材的评价差异都比较大。省市名校中学教师对人教社教材的评价最高,一般中学教师评价最低,两者的差异达到统计显著的水平(p≤.01)。对北师大历史教材,农村中学和一般学校教师的评价较高,省市名校教师评价最低,他们之间的差异也达到统计显著水平(p≤.01)。对华东师大历史教材,省市名校教师的评价远低于其他三类学校的教师,他们之间的看法差异的显著水平为.01≤p≤.05。

表209-6给出不同教龄教师对教材的评价。

 

 

表209-6、不同教龄的教师对新课程初中历史实验教材的看法

                                                         样本总数:538

出版单位

教龄

人数

对教材看法

教材

印象

教学取向

知识

文化

规律

编制

特色

总分

灌输

互动

人教社

5年以下

48

15.29

16.55

15.49

16.80

15.22

79.68

31.84

2.95

4.05

6-10年

41

15.75

16.51

15.73

17.70

15.59

81.42

33.22

3.02

4.21

11-20年

62

15.86

17.02

16.19

17.56

15.71

82.41

33.19

2.99

4.30

21年以上

29

15.51

16.68

15.45

17.00

15.40

80.12

32.34

3.20

4.16

北师大

5年以下

52

14.67

15.85

14.71

16.78

14.55

76.79

30.33

2.81

4.10

6-10年

70

14.88

16.59

15.11

17.28

14.65

78.40

31.72

2.75

4.16

11-20年

80

14.88

16.47

15.29

17.35

14.69

78.76

31.34

2.83

4.22

21年以上

52

14.76

16.06

15.18

16.79

15.09

77.87

30.42

3.32

4.25

华东师大

5年以下

23

16.37

18.09

17.43

18.30

16.50

87.79

35.62

3.22

4.38

6-10年

37

18.23

18.82

18.25

19.07

18.30

92.67

36.66

2.65

4.36

11-20年

40

17.64

18.00

17.98

18.24

17.85

90.11

36.58

3.03

4.26

21年以上

4

17.06

18.20

16.96

16.75

16.75

85.72

33.06

3.25

4.17

说明:同表209-3

从表中可以看出,不同教龄的教师对教材的评价虽然存在一定差异,但是这些差异都没有统计显著意义(p≤.01)。

表209-7给出教师对教材的看法与教学取向的相关,表中数据为各行所示变量与各列所示变量之间的相关,加*号表明该数据在p≤.01水平上有显著相关 (2-tailed)。

 

表209-7、教师对新课程初中历史实验教材的看法与教学取向的相关

样本总数:1528

出版单位

人数

变  量

知识

文化

规律

编制

特色

总评

印象

人教社

175

教材印象

.542*

.600*

.727*

.422*

.730*

.754*

 

168

单向灌输

.175

.097

.209*

-.014

.184

.160

.036

171

互动发展

.225*

.393*

.309*

.276*

.214*

.348*

.217*

北师大

235

教材印象

.603*

.698*

.687*

.552*

.602*

.744*

 

238

单向灌输

.139*

-.053

.063

-.044

.120

.063

-.059

238

互动发展

.308*

.372*

.332*

.368*

.239*

.372*

.356*

华东师大

106

教材印象

.760*

.735*

.823*

.549*

.813*

.854*

 

97

单向灌输

-.229

-.211

-.167

-.233

-.119

-.202

-.161

100

互动发展

.521*

.578*

.561*

.327*

.543*

.576*

.526*

说明:相关系数中加*者为显著相关(p≤.01)

从表209-7的数据可以看出,教师对教材的综合印象与他们对教材的总体评价以及对各维度的评价有高度正相关,再次说明评价工具有较好的内部一致性,即可信度高。从教师对教材的评价与两种教学思想取向的相关中可以看出,对人教社历史和北师大历史教材,教师对教材的评价与两种教学思想取向都有正相关,不过与单向灌输的教学思想取向的相关没有达到统计显著水平(p≤.01),而与互动发展式教学取向的相关则达到显著水平(p≤.01)。这说明教师在评价人教社和北师大历史教材时的理念存在一定程度的矛盾,总体上是倾向于与新课程的理念一致的互动发展观,但是没有摆脱单向灌输的教学思想的影响。其中从心理与发展规律维度出发对人教社教材的所做的评价,以及从知识维度出发对北师大教材所做的评价,均与单向灌输式的教学观念有显著的正相关,说明教师从上述方面评价教材时,更多地是从单向灌输的观念考虑问题,这种出发点有悖于新课程倡导的理念。对华东师大的教材,教师的体看法与互动发展发展式的教学思想有显著的正相关,同时与单向灌输式的教学思想相关为负数,说明从总体看来,接受调查的教师是从新课程提倡的教学理念出发来衡量教材的质量。

 

表209-8给出学生对教材的态度和学习方式的调查结果。表中“总体感觉”指的是学生对学科的态度,学生对自己的学习成绩的评估,学生对教材的整体评价;“教材态度”是学生对教材的认知态度、情感态度和行为态度这三个分量表的平均,表示学生对教材的接受程度;“教材难度”是学生对教科书难度的看法。这几项的数据最低值为1分,最高为5分,3为中间值,表示中性的态度;3以上的值数越高,态度越为正面;3以下的数值越低,态度越为负面。学习方式数值最低为12,最高为60,中间值为36;数据越大,表示越倾向于采取该种学习方式。

 

 

表209-8、学生对新课程初中历史实验教材的接受程度及学习方式

样本总数:2734

出版单位

地区

人数

总体感觉

教材态度

教材难度

学习方式

学科兴趣

学科成绩

对教材整体评价

表层

深层

成就

人教社

海口

208

3.79

3.23

3.78

3.42

2.69

31.86

46.79

46.44

南宁

251

3.59

2.99

3.69

3.23

2.78

34.05

43.93

46.15

武昌

111

3.98

3.50

3.96

3.53

2.32

34.81

44.20

44.09

北师大

柳州

292

4.12

3.43

4.09

3.68

2.58

31.58

47.39

46.33

贵阳

268

3.82

3.40

3.74

3.42

2.54

33.08

46.40

44.25

大连

215

4.18

3.58

4.10

3.61

2.50

31.67

46.31

45.82

华东师大

高密

1389

4.09

3.49

4.22

4.02

2.42

28.54

51.58

45.52

说明: ① 总体感觉、教材态度、教材难度各项数据最低为1分,最高为5分,中间值为3分;

      ②学习方式各项的数据最低为12分,最高为60分,中间值为36分;

③大连只提供使用北师大教材的学生的数据,南宁只提供使用人教社教材的学生的数据。

 

 

 

从表209-8的数据可以看出,被调查的学生对历史学科、对自己的学习成绩、对教材的整体评价基本上是正面的,只有南宁的学生对学习成绩的态度是中间偏负面。被调查学生总体上对成就式和深层式的学习持正面的态度,对表层式学习持负面的态度。学生对教材的态度总体上是正面的,他们对教材难度的看法全部略低于中间值3,说明学生认为这三种教材的难度略为偏易。

表209-9给出学生对教材的态度与学生的总体感觉及学习方式之间的相关。

 

 

表209-9、学生对新课程初中历史实验教材的态度与其他因素的相关

样本总数:2622

出版单位

地区

人数

与总体感觉相关

学习方式相关

学科兴趣

学科成绩

教材评价

表层学习

深层学习

成就学习

人教社

海口

187

.532*

.164

.511*

-.282*

.638*

.343*

南宁

244

.554*

.203

.541*

-.151

.522*

.427*

武昌

111

.451*

.396*

.613*

.-.091

.594*

.564*

北师大

柳州

294

.361*

.316*

.550*

-.256*

.614*

.457*

贵阳

261

.519*

.230*

.555*

-.194

.452*

.424*

大连

178

.493*

.320*

.539*

-.183

.631*

.441*

华东师大

高密

1347

.292*

.195

.291*

-.335*

.623*

.134

说明:相关系数中加*者为显著相关(p≤.01)

大连只提供使用北师大教材的学生的数据,南宁只提供使用人教社教材的学生的数据

 

从表209-9的数据可以看出,学生对教材的态度与学生对学科的兴趣、学科成绩以及学生对教材的评价均呈正相关,绝大多数相关达到统计显著水平(p≤.01)。这一方面说明学生对教材的态度或接受程度不仅仅是针对教材本身的质量,还与其他因素有关,所以在进行教材评价时既需要考虑学生的意见,但也不能完全按照学生的意见来判断教材的质量;另一方面这也说明好的教材可能会促使学生对学科的态度和成绩发生正面的变化,这是我们所期望的。从表中还可看出,学生对三种教材的态度均与学生的深层式学习方式及成就式学习方式有正相关,与表层式学习有负相关,大部分相关也都达到了统计显著水平(p≤.01)。这说明对教材正面的态度是与学生的深层式学习方式联系在一起的,对教材的负面态度则与表层式的学习联系在一起,符合新课程的理念要求。

 

 
  | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 友情链接 | 版权申明 |  
Copyright 2006-2009 © www.lsqn.cn All rights reserved
历史千年 版权所有