二 形成一个观点:政治文明是在相互交融与借鉴中发展的
政治文明的创造与发展,从来都不是一个群体、一个民族、一个国家自然进化、孤立发展、单打独斗的结果,而是一个既立足于特定的、具体的自然与历史条件,同时又互相撞击、互相借鉴、互相竞争、互相超越的永无止息的过程。政治文明所要解决的基本问题的共同性或共通性,是不同政治文明互相借鉴的基础。不同民族在同一时期的政治文明的发展程度有先有后,或各有其特点。不承认政治文明是人类政治生活的进步状态和人类解决政治冲突的智慧的结晶,看不到不同政治文明的相通之处,把政治文明的阶级性、时代性、民族性绝对化,完全否定不同政治文明互相借鉴的可能性与必要性,既是思想方法绝对化和片面性的表现,也是对不同政治文明和人类政治生活的历史缺乏了解的结果,在实践中是极为有害的。不同文明所面对、所探索、所解决的与人类生存与发展攸关的问题,在最基本的层面上都是相同的。不同文明在解决这些问题的理论、理念、制度、规范、方式、方法和探索过程中的经验教训,理所当然是人类共有的财富,是可以互相借鉴的。这也是我们在教学中所要坚持的观点。
人类政治生活从野蛮到文明的发展历史也充分说明,政治文明的进步与不同政治文明间的相互借鉴是分不开的。
古希腊雅典的繁荣强盛使其创造的以公民大会、议事会、人民法院等政治制度为特点的直接民主制获得了超时空的影响力;罗马帝国保持稳定与强大的主要法宝——法治获得了突出的历史地位与历史影响;并成为西方政治文化的重要源头与组成部分。
陪审团制度公元11世纪起源于英国,在它对保持司法公正的作用显示以后,很快为欧洲各国所借鉴,一直延续到今天。1215年,英国的封建领主在平民支持下举行起义,反对国王随意征税,迫使英王签署《自由大宪法章》,规定国王征税前必须召开“大会议”,以取得全国人民的同意,从而确立了“无代表权不纳税”的权利与义务相统一的政治原则。1642年英国革命以后,资产阶级经过40多年的斗争,1689年和1701年国会先后通过《权利法案》和《王位继承法》,最终形成了议会制度。英国人创造的这些政治原则和政治制度陆续为欧洲国家和世界各国所借鉴,同样沿用到今天。
美国独立后建立的典型的“三权分立”体制,借鉴了西欧政治历史发展的全部有益成果,对美国的迅速崛起贡献产生了非常大的影响。
近现代日本政治的进步,同样是大胆借鉴甚至仿效西方的结果。
中国自鸦片战争以来的政治现代化,同样以借鉴西方的政治文明成果为主线。中国的民主思想来源于西方,以政党为核心政治组织的政治运作方式来源于西方,孙中山先生建立的中华民国的中央政府体制是美国式的总统制,新中国的人民代表大会制度直接来源于苏联,间接借鉴西方的议会制。
西方国家建立公务员制度时也曾受到中国科举制度的启发。
世界各国政治文明的进步,和其他领域的进步一样,从来都是一个不断借鉴他人之成功经验的过程。
特别说明的是:在现今这个以和平与发展为主流的多极化世界,无论是资本主义的政治文明,还是社会主义的政治文明,都是现代政治文明的重要组成部分,在相当长的时期内都有其存在的合理性和必要性,都是人类文明的成果。因此,历史教师在教学中暂时没有必要去引导学生争论那一个文明更先进,或者更优秀,现实的办法是引导大家都朝前看,让两大文明各擅其美,交融共进。