|
|
|
 |
从“鲁奖”管窥当代文学:成全诗歌的是诗人的内心 |
 |
时间：2010-10-27 10:59:21 来源：不详
|
|
|
从鲁迅文学奖管窥当代文学
第五届鲁迅文学奖已经尘埃落定，抛开荣誉得失不论，单就鲁奖而言，仿佛是一扇窗户，让人们透过它看到了当代文学的澎湃起落。从鲁奖看文学，会看到怎样的风景？我国当代文学的发展现状又如何？为了探究这些问题，记者近日采访了诗人雷抒雁、文学评论家李敬泽与阎晶明。
对传统文化的回归，将成长期趋势
记者：此届鲁奖的参选作品中，乡村和小镇题材的作品数量较多。农村题材为何这样备受青睐？这是否反映了当代作家在写作视域、表现能力等方面尚有局限？
李敬泽：我没有计算参选作品中农村和城市题材的比例，但实际上，在期刊和书籍出版中，城市题材的比例近些年有了急剧增加。仅以《人民文学》杂志来说，这两年农村题材并不多，都市题材也绝不少。当然，现代生活日益复杂，已经很难清晰地在文学题材上划分城市与乡村，写一个农民工，是城市题材还是农村题材呢？其实，不管什么题材，是好作品都该受重视。而且，就整个社会的视野来说，对乡村和农村的关注还是远远不够的，农村题材的文学作品也远不是写够了、写好了。最近有篇非虚构作品《梁庄》，是一位年轻学者回乡深入调查后写的，反响强烈！很多读者包括作家都打来电话，说很久没有看到这样的作品了，从中看到了现在农村的真实状况！
当然，评论家以及一些编辑，多少是比较偏爱农村题材的作品的。但这不是问题所在，问题在于，中国文学从古至今就有深厚的乡土传统，我们的审美趣味、评价标准乃至话语体系都是从这个传统里来的，因此，评论家们可能对农村题材比较有把握、有话说，但是对于书写新的都市的复杂经验的作品，往往就比较犹豫，王顾左右而言他。这里其实有一个话语系统、评价标准的更新升级的问题。
记者：前几届鲁奖评选，有人谈到了文学创作对本土资源与传统文化的回归，这是当前文学创作的一种趋势吗？
李敬泽：文学对本土资源和传统文化的重新认识和自觉运用，在上世纪80年代“寻根文学”即已开始，21世纪以来更蔚为大观。现在，在一些网络文学作品和一些年轻作家的写作中，常常可以看出传统文化的影响。我认为这会成为长期趋势，这实际上是一个“中国性”问题：在全球化世界中，我们作为一个中国人如何思考和写作？我们的根基与特性在哪里？我们有没有属于自己的表意系统？
但是，这个问题也要具体分析，吸收、借鉴传统是为了更有力地表现我们现在的经验和境遇，是为了创造与创新。真正的艺术创造，总有一个和传统之间的紧张关系，也就是说，艺术家们越是真切地感受传统的伟大，越是有超越传统的冲动，这就是“影响的焦虑”。我们常说古为今用，不是今人成了古人的注脚，有出息的后代总要自立门户。
成全诗歌的，是诗人的内心
记者：从本届鲁迅文学奖诗歌作品，我们能看到中国诗歌怎样的创作现状？
雷抒雁：这里想主要谈谈存在的不足。此次是旧体诗第一次参评鲁奖，仅就收到的这些诗作而言，问题有两类：一类是数量虽大，但生活面比较狭窄，多写逢年过节、迎来送往；还有一类是写得虽正规大气，可惜常常满篇是黄河、长江、长城，缺乏真实细腻的情感。新体诗写主旋律的倒是不少，但主旋律题材如何用诗歌表现是个问题。比如不少写新中国成立60周年的诗，从1949年一直写到改革开放，有的则罗列重大历史事件——让人感觉是在写党史。作为诗人，作为一个时代的见证者，在社会进程面前的所见所想，在内心所升腾的情感，都是很好的书写内容，可惜这些要么没能体现出来，要么表现得较空洞。一些回望乡村生活的诗作感情上很真[1] [2] 下一页
|
|
| |
|
