王德威：这个问题，其实讨论了很多次。就作品的质和量来讲，我都认为是超越，但这超越要怎么定义呢？以影响力来讲当然没有超越，就是三四十年代文学结合成了社会象征事件，文学和国家命运等，这个永远都不能超越，过了这个村就没有这个店。但从审美上，从某个程度的审美上，我觉得莫言、苏童、余华真是很好。
值得介绍到彼岸的还有很多
问：欧洲和美国的当代汉学研究有什么区分？坊间有人打比方说，就像戛纳和奥斯卡的趣味之不同。
王德威：这是太大的问题，不容易在访谈说清楚。虽欧洲延续以往汉学传统，严谨但也显得拘谨。美国则是兼容并蓄，特别重视方法学的多样性。但也许太强调多样性和跨科际研究，学者和学生关心的对象也可能变得驳杂，反而不像以往那样看到听到一家之言。这些年欧美大学和研究所的中国研究蓬勃，造就了许多人才，未来汉学研究的融通是必然趋势。
问：美国的汉学研究，或者说读者取向，是不是对于国内文学评论也会有一定推动或警示？
王德威：美国汉学毕竟有一个从海外看中国的位置的假设，也许因为（地理、知识、感情）距离，造成偏见和误读，但另一方面，正是因为有了“距离的组织”，自然提供了不同的、相对冷静的视角
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] 下一页
