看待问题。这20年来，大批大陆留美人才加入美国汉学研究的阵容，的确大幅改变了研究、教学生态。中美之间的交流更不在话下。我希望美国学院百家争鸣的风气，还有在研究、著述、考核各方面严整的制度，为中国学界带来更多正面的影响。至于以往部分学者挟洋以自重的姿态，现在应该有改变的趋势吧，毕竟这个年头在国外就未必代表学问和见识就高人一等。
从我个人专业的现当代文学来说，美国或广义西方理论基本主导了论述基础，时间久了，甚至被视为当然——哪怕是号称反帝反殖民的学者，也基本沿袭了西方话语。这些理论和方法当然为国内学者带来思考模式甚至行文风格的新方式，基本有良性影响。但新世纪已经过了10年，我们不论是在大陆还是海外，都该扪心自问，在国际的比较文学场域里，一个世纪的中国文学研究难道没有可以付诸对话的理论或方法吗？除了鲁迅、王国维、梁启超外，我们能让西方同行认识更多的现代中国批评声音吗？章太炎、钱锺书、胡风、朱光潜、瞿秋白、宗白华、刘再复、李泽厚所形成的复杂论述传统，不是也很值得我们介绍给彼岸的文学研究者？这方面，我们做得还不够。
责任编辑:
林杏子
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16]
