焦点

1 蓄谋已久还是临时起意？

据介绍，石柏魁曾在公安机关称，“我在网上见到很多故宫玉器、文物的介绍，想去故宫看看是不是有网上介绍得那么好……在展厅内听导游说这些物品是金的，就想偷上一两个，这辈子、下辈子都不用愁了。”

但此后在庭审中，石柏魁翻供，称作案前并未预谋，是在故宫躲雨时临时起意，没想到后果如此严重。

其律师表示，石柏魁没准备作案工具，其盗窃时所用的铁棍、手电筒、电线都是故宫内物品，而且他当时身着紧身衣，也未带包。“他连得手后如何逃出故宫都没想过，就下手了，根本不符合蓄谋盗窃的常理。”

最终法院判决指出，公诉机关并未指控石柏魁系预谋盗窃，鉴于石柏魁归案后如实供述罪行，并具有坦白情节，依法对其从轻处罚，石柏魁的上述辩解，法院酌情予以采纳。

2 犯罪既遂还是盗窃未遂？

据石柏魁供述，盗窃后，其害怕引起注意，无奈之下将部分大件物品扔掉，其余的用大件套小件，有的在爬墙时遗落也毫无感觉。

检方认为，尽管石柏魁在逃跑过程中，先后将所窃展品遗落或丢弃，但9件展品已经脱离物品所有者的控制，因此石柏魁的行为应构成“既遂”。

石柏魁的辩护人则表示，案发后，失窃的5件展品在故宫内部被找到，应认定为盗窃未遂，希望法官在定罪量刑时有所考虑。

法院经审理认定，石柏魁所盗的5件展品虽然遗弃在故宫内，但遗弃地点或属于故宫内的公共区域，或属于不宜被人发现的地点，此5件展品是由于案发后的大规模搜寻及捡拾者的上交才得以起获，展品的所有人或控制人对其已实际失去了控制，其所有权亦受到了根本侵害，故本案不存在未遂情节。

3 保额定罪是否证据不足？

据了解，盗窃罪的定罪量刑主要根据盗窃数额，但本案中，司法机关未对盗窃数额给出定论

[1] [2] [3] 下一页