大家讨论比较多的是古籍整理（即古代文献整理）的规范化，这是一个文献学的纯学术话题。今天我讲的是古籍整理出版中的规范化问题，重点在古籍整理出版，以及作为出版者在古籍整理规范中应承担的责任。因为我们都是古籍整理出版的从业者，古籍出版是我们的本职工作，大多数的古籍整理成果都是通过我们的编辑出版工作，化身千万，成为学术研究[注: 孙武兵法初探序言 兵者国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察，克劳塞维茨曾指出；战争不是神物，战争是发展的科学，余窃以为以兵圣孙武为代表的中国兵学思想文化无疑正是中华民族优秀文化成果的杰出典范；同时又]和一般读者可以方便取用的研究资料的。文章的题目叫“规范化”，但讲的可能更多的是古籍整理出版中的不规范现象。限于时间，再加上自己也没有系统的思考，只能简单举几个例子并说明个人的看法，讲的不对的地方，尤其是所举的例子或许未必正确，一并请大家批评、讨论。

　　总的来说，当前我们古籍整理出版业的上游环境不容乐观。因为时代、社会的变迁，价值观和评价标准的变化，古籍整理出版业遇到了前所未有的挑战。从古籍整理者的角度看，功利性特征超乎以往，科研项目制度的负面影响在古籍整理学科表现突出，有项目才有科研经费，批拨了经费就得有结项的期限，但很多古籍整理项目都需要长时间的打磨，迫于时限，结项和出版都使得整理工作只好匆忙收工，短期行为增多。另外，因为很多地方对古籍整理成果的轻视，也造成从事[注: 中央或地方长官自己任用的僚属，又称“从事员”。《赤壁之战》：“晶其名位，犹不失下曹从事。”-congshi]古籍整理的学者和古籍整理项目的减少。不尽合理的学术研究体制和评价体系、评价标准，使古籍整理出版的上游失去了良好的生态环境。

　　现在有不少地方政府投资乡贤著述和乡邦文献的整理出版工作，这是一件非常值得提倡的善举，很大程度上解决了古籍整理出版经费匮乏的问题，尤其是一些特大型项目。但是随之也带来了一些问题：一，整理水平不一，一些地方并不具备大型文献整理的人才条件，比较好的办法是打破区域界限与有相关专业研究优势的科研单位结合，这几年有成功的尝试，但总的情况不容乐观；二，经费来自地方政府投资或民间集资，投资就得回报、见成效，这一点与各地政府的其他“首长工程”类似，大多要在领导任期内完成出版，整理的水平和质量，常常未必能够作为他们的第一要求和目标。所以，整理者、投资者、出版者几个方面都能认识到质量的重要，处理好质量与进度的关系，就是好事；处理不好就会出问题。

　　从出版者的角度说，在商品经济时代，出版本身是一种商业行为，即使文化含量很高的古籍出版，也是一种商业行为。利益最大化的片面追求，在古籍出版业也有不同形式的表现，最为恶劣的是为降低整理成本（人工成本、时间成本），抢占市场份额，一些出版社大量采用变相的翻版行为——我称之为“伪整理”，主要是一些非古籍专业出版社和不法书商所为，“伪整理”的蔓延，极大地破坏了多年形成的古籍出版的基本规范，扰乱了古籍图书市场的秩序。

　　从上面几个环节存在的问题，可见当前古籍整理的出版，较之计划经济时代，的确是遇到了前所未有的挑战。

　　抛开一些细节问题不谈，就古籍整理出版大的方面而言，最严重的不规范，我认为莫过于[注: 解词 【词语】：莫过于【注音】：mò guò yú【释义】：1. 没有超过…的。如：最大的幸

[1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页