回过头来看，编辑出版这样的新编总集有何学术价值？据我所知，陈述先生在八十年代《全辽文》出版之后，继续搜集辽代佚文，增补的已经有百余篇，未曾发表。而《全辽金文》，作为新编一代文章总集，所增文章才14篇，其主要来源是河北教育出版社版《辽代石刻文编》。我在这里不是对《全辽金文》做全面的评价，但就搜罗文献的情况看，编者付出了多少搜集之功，还是显而易见的。我个人觉得，发生这样的事情，受损害的不仅仅是作者和读者，出版者尤其我们专业古籍社的集体形象也会受到损害。

　　学术是靠积累而进步的，新编一代总集靠简单的拼装组合，于学术无补无益。这里转述《全唐文补编》的作者陈尚君先生就近年出版的《全唐文》新编之作所说的一段话，他说：

　　近年所谓新编成书者，号称补了一万几千篇，将陆心源[注: 陆心源（一八三四至一八九四）字刚甫、刚父，号存斋，清代医家，晚号潜园老人。归安（今浙江湖州）人。官至福建盐运使。富收藏，精金石之学。]补的三千篇算入还是小事，除了收录已另成编的墓志外，还收录了大量的敦煌吐鲁番文书和专书，收了大量的不具文意的造像题名，……这样的补遗新编，可以说比清编《全唐文》的学术质量又下堕了许多，实在不足为据。我以为，清编的《全唐诗》和《全唐文》虽然问题不少，但给予学者研究的方便也是众所共知的。现在学者要有新编的设想，不付出极其艰巨的努力，不努力达到现代学术的规范要求，追求较高的学术目标，仅仅在学术包装下作商业追求，是没有什么实际意义的。

　　这就要求我们古籍出版的从业人员本身要有一定的鉴别力，对交到自己手中的“伪整理”书稿要能看得出来，古籍整理出版的门槛不能降低。更重要的是要有职业道德、职业操守，不为小利所动，去做违反法规、违背学术规范、古籍整理规范的事。古籍整理出版中的一些不规范行为，不只存在于那些非专业社和书商身上，专业古籍出版社也在其中。对我们这些专业社来说，古籍出版是我们的本行，是我们的阵地，我们先要规范自己的行为，更不能自相侵蚀，恶性竞争，造成混乱。

　　古籍图书的出版，在整个出版业所占的份额很小，古籍原典的读者受众也越来越少，要做好古籍整理出版工作，光靠某一两个出版社是不行的，要靠古联会全体成员社的共同努力，大家一道将古籍出版业自身做大做强，在出版界有我们古籍社的声音，古籍出版事业才可能在激烈的市场竞争中不断向前推进。

　　这是我今天举我们身边的例子，讲古籍整理出版中的不规范现象的出发点和初衷。讲的不对的地方请大家批评。

2004年9月20日

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页