《浙江大学藏战国楚简》已经正式出版了，它没有像上博简、清华简那样，一经出版就得到学术界的广泛关注，唯一共同之处，就是对其真伪的质疑。浙大简其实对我并不陌生，早在2009年春，我就有机缘看过其中的十余枚简，发现有《左传》的内容。但仅凭这几枚竹简，还无法对整批竹简的真伪作出确切判断。去年在兰州举行的一次简牍会议上，在向曹锦炎先生询问了这批竹简整理后的内容和科学检测的结果后，我在发言中对这批竹简的真实性作出了肯定的判断。

    浙大简出版后，特别是在看到邢文先生的文章后，我仔细翻阅了这批竹简，并对照已经发现并被学术界认可的楚简及其他战国文字作了一番比较，发现这批简与以往我们所认识的楚简相比，无论在用字和文字形体上，还是在书法上，确实有很多的不同。很多字不单与楚简文字用字不合、形体不合、用笔不合，而且俗体字也是目前所见竹简中最多的。这是我们最初怀疑这批竹简有作伪嫌疑的关键所在。

    然而，对任何一批竹简的鉴定，在断定其真伪之前，都要作认真细致的考释，仅仅根据个人以往的印象所下的判断，往往会得出错误的结论。本文仅从字形及书法角度，对浙大简作出初步的考察。

    一、与楚简文字用字不合，而与晋系文字的字形或用笔相合

&nbs

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页