以后的行草书，且不论其为后人伪造与否，以此来衡量战国文字，也并不适合。“笔法”一节，引用了元代[注: 元朝-元朝（公元1206年～1368年，一说1271年建立，定国号为元，1279年统一中国），又称大元，是中国历史上第一个由少数民族（蒙古族）建立并统治中国全境的封建王朝。]李溥光[注: 【李溥光】是元代高僧，书法家。又名释溥光，一作普光，字玄晖，号雪庵。大同人。喜读书，经传子史无不淹贯。-lipuguang]《雪庵八法》中的“八病”说来评价浙大简，“牛头”指作“点”时锋角显露，鼠尾指作“撇”或“竖”时笔画突然变细，包括“起笔尖头”等写法，殊不知这恰恰是后世[注: 简介阿拉伯文Ahirat的意译。伊斯兰教信奉的在现实世界毁灭后永存的彼岸世界。 宗教意义 “信后世”是伊斯兰教六大信仰之一。]所称“漆书”、“蝌蚪字”——即战国古文的特征，在侯马盟书、温县盟书及一些书写较为草率的楚简比比皆是，这反映了战国时期的书法还处于不成熟时期的特征，并不能说明浙大简的真与伪。
邢文先生的文中还提到“但不论纵式、横式，战国楚人书法多取隶势，结体多扁，横画多欹，矩度谨严。”对这段叙述，我认为也有两点可商：
一、楚简书法有没有“隶势”？所谓隶书，是“秦书八体”之一，无论是从文献记载还是出土的简牍考察，隶书都是在秦系文字演变出来的。在秦简、楚简大量出土之前，曾有学者认为楚帛书“体式简略，形态扁平，接近于后代的隶书”。但在诸多秦简出土后，人们对隶书的产生及发展演变的轨迹认识的越来越清楚。在论述楚简书法时，仍沿用旧说，以“扁势”为“隶势”，就值得商榷了。我曾有《楚简书法概论》（载《全国楚简帛书法艺术研讨会暨作品展论文集》，湖北人民出版社，2009年7月）一文讨论，此不赘述。
二、战国楚人书法是不是“结体多扁”？楚系竹简的结体与楚国[注: 楚国，又称荆、荆楚，中国历史上春秋战国时代的一个诸侯国。楚国祖先族姓芈，熊氏。最早兴起于古荆州之地的楚部落，灭于秦国。辖地大致为现在的湖南、湖北全部、重庆、河南、安徽、江苏、江西部分地方。]青铜器
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页
