9月5日，湖北高校十大校花评选大赛在武汉启动。大赛从半决赛开始，要求选手嘴巴与眼睛间距离是整个脸长的36%，乳房丰满、匀称、不下垂，两乳之间距离大于20厘米。选美标准一经公布，就引发争议。(9月6日《长江商报》) 


　　校花评选，你娱我乐，不过是十足的花边话题。在娱乐至死的年代，这挺寻常：当“选美比赛”选出一地鸡毛，地标性雕塑或建筑也频频激起美丑之辩……毋庸置疑，娱乐正飓风般地席卷我们的生活。


　　若只是聊佐清欢，一笑就过，那校花评选，不过是一杯“淡饮料”；可如果它尺度无下限，裹上了情色意味，沦为低俗游戏，就显得太“重口味”。舆论调笑，在所难免。


　　一场选秀，要求苛刻：不但要测脸长，就连乳间距都作规定。选秀之类的，拿容貌说事不打紧，可苛求成这样，实在是刷新了眼界。尽管组委会称，这标准很合理，参照了古代元素和现代[注: 时间名词欧美所指的时间跨度为:公元后1936年(1936 AD) - 公元后1968年(1968 AD)[现代汉语规范字典] 现今这个时代；我国历史分期上特指1919年五四运动到现今这个时期；有时也指]研究，可这难挡公众的口水横飞。公众没有看懂东方之门的“文化”，也没专业眼光去选美，但本能地觉得这标准有点变态。


　　女性身体，从来都是“意义集束”：除了供审美，还是人格、尊严等权利概念的载体。即便是形体美学，也不会单薄到只讲外在的轮廓比例。校花评选不重外在、只重内涵，很矫情。可若对外貌的关注，超出“匀称、有美感”的层面，陷入呆板境地，甚至对隐秘部位过分要求，只会显得“三俗”。


　　丈量女性的乳间距，势必会触及隐私。校花名号“花落谁家”，以暧昧标准去评判，逾越伦理边界。在潜规则盛行的当下，以“胸”取人，也让人浮想。


　　选秀是现代明星制造工业上的一个流程，商业[注: 是一种有组织的为顾客提供所需的物品或服务的一种经营性行为。商业有广义与狭义之分。广义的商业是指所有以营利为目的的事业；而狭义的商业是指专门从事商品交换活动的营利性事业。]化向度，决定了它不可能与消费特征割裂。由商业网站举办的校花评选，为啥制定“乳间距”标准，不难理解。反正是为营销，干脆兜售噱头，拿民众注意力换取逐利筹码。


　　在此过程中，参赛者的身体，是仅供展览和消费的。她们犹如营销舞台上的扯线木偶，被商家主导着，而台下观众则以围观姿态加入这场party。不得不说，“校花”名头虽是荣誉，可对它贪恋，却是虚荣心作怪。


　　噱头兜售下的“校花评选”，难免低俗。当身体消费和情色渲染以营销方式出现，它势必会消解公众的伦理默契，不少人也在娱乐化大潮里失去自持。学者弗莱克斯说：“大学不是个温度计，不必对社会每个流行风尚都做出反应。”其实，这何尝不是对大众的劝诫？


　　(佘宗明)