用户名: 密码:
会员中心 在线投稿
| 网站首页 | 中国历史 | 世界历史 | 历史名人 | 教案试题 | 历史故事 | 考古发现 | 历史图片 | 文化 |
相关文章    
您现在的位置: 历史千年 >> 文化 >> 国学文化 >> 正文
读史随笔:历史的魅力是…
10月22日 英国历史学家…
高希希:历史题材拍上瘾…
高希希:历史题材拍上瘾…
高希希:历史题材拍上瘾…
历史上的官员被自杀(图…
创建稷下学宫的历史意义
10月11日 淞沪战线中日…
滕王阁等中国十大历史文…
雅俗共赏的一部优秀历史…
最新热门    
 
“历史细节”当然要“问”——兼再请教李希凡先生

时间:2012-10-24 12:16:11  来源:不详
性失明”,可你却在众目睽睽之下玩“隐身”、拿着“赃物”辩清白呀。在我看来,你指责王学典的什么“学术品质”不也是“昭然若揭”了的话,实际上是打在自己身上的。“王学典公布的信件内容是真实的”还需要“假定”吗?

 

    假如李希凡真的“如同是做完‘大菜’烹‘小鲜’”般的轻松和坦荡,为什么要对自己亲笔所写之信矢口否认呢?他究竟在害怕什么呢?

 

关于“垄断古籍”说

 

    李希凡在“再驳王学典”的文章中,提到了我:

 

    前些天,喜欢联想的徐庆全先生所发的文章《两个“小人物”的信在哪里?——兼驳李希凡先生》, 竟从我的这段话中,寻出指责俞平伯先生“垄断古籍”的“痕迹”,实是牵强附会的可以!建议他去查阅黄肃秋的文章《反对对古典文学珍贵资料垄断居奇的恶劣作风》(1954年10月31日《人民日报》),再来说三道四。当年黄肃秋的文章一发表就受到中央的批评,与我何干?!

 

    李希凡这段话,是针对我的文章这样

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] 下一页

 
  | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 友情链接 | 版权申明 |  
Copyright 2006-2011 © www.lsqn.cn   All rights reserved
历史千年 版权所有