用户名: 密码:
会员中心 在线投稿
| 网站首页 | 中国历史 | 世界历史 | 历史名人 | 教案试题 | 历史故事 | 考古发现 | 历史图片 | 文化 |
相关文章    
您现在的位置: 历史千年 >> 文化 >> 国学文化 >> 正文
读史随笔:历史的魅力是…
10月22日 英国历史学家…
高希希:历史题材拍上瘾…
高希希:历史题材拍上瘾…
高希希:历史题材拍上瘾…
历史上的官员被自杀(图…
创建稷下学宫的历史意义
10月11日 淞沪战线中日…
滕王阁等中国十大历史文…
雅俗共赏的一部优秀历史…
最新热门    
 
“历史细节”当然要“问”——兼再请教李希凡先生

时间:2012-10-24 12:16:11  来源:不详
明清一般以三甲进士之留馆者为翰林院检讨。-jiantao]》一文中说:

 

    因我过信“脂评”,就打算流通它,以备公众的参考,去年春间曾辑过“脂评”。这工作做得是否合宜原是另一问题,但有人说我将古典文学珍贵资料垄断居奇,却是没有的事。

 

    但是那个传言的确在当时流行着。问题是,江青既没有向俞平伯借过书,俞平伯也没有垄断古籍的行为,为什么这传言却和江青联系在一起?

 

    接下来的问题就更有趣了。李希凡说,黄肃秋这篇文章发表后,“立即引起了上级领导的注意,并马上通知《人民日报》社,要求停止发表这类文章。”黎之在《文坛风云录》一书中的回忆也证实了这一点:“这显然不足信。为此,中宣部在一个文件中对有些文章公开批驳这个传言进行了批评(即所谓防止再扩散)。”

 

    不仅如此,1956年5月26日,当时主管舆论宣传工作的主要领导陆定一还在一次名为《百花齐放,百家争鸣》的报告中,专门提及此事,认为“至于有人说他把古籍垄断起来,则是并无根据的说法。这种情况,我要在这里解释清楚。”

 

 &

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] 下一页

 
  | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 友情链接 | 版权申明 |  
Copyright 2006-2011 © www.lsqn.cn   All rights reserved
历史千年 版权所有