第二信写于三周之后，全文如下：

    泽厚教授足下：

    旬前承国际电话讨论拙新作，至感至欢。无问题，这是生平最难写的一篇，有些地方硬是“死啃”出来的——如《孙》《墨》《老》三边关系中自语义学及思想内容考订《孙》《墨》先后之序，etc.文章一向都是自己的好，但我确是能接受高见，有错必改，不过事先已做过多面自我抨击、反弹自卫工作，否则不敢并不应问世。

    坦诚地请你对三篇息息相关的拙文作一书面的批评与反应，因我对你的见解是很重视的。即使三文大致都丝丝入扣，必尚有可以改进之处。最主要的是要知道你对这个中国思想史上“最大”（事实上如此）翻案（把老子重新定位）的总反应和个别细节的看法。

    我没有最低必要的哲学词汇，决写不出像你讨论古代中国辩证思想特征那么透澈的分析和解说。

    仍在康复中，勿劳远念。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>