那么，著作权法对作品的保护，到底保护的是什么？

　　根据《计算机软件保护条例》第六条之规定，本条例对软件著作权的保护不延及开发软件所用的思想、处理过程、操作方法或者数学概念等。

　　但此规定仅仅适用于软件。除此之外，我国法律法规均未对此加以规定。

　　根据北京司法机关文件的解释，著作权法保护的不是作品所体现的主题、思想、情感以及科学原理等，而是作者对这些主题、思想、情感或科学原理的表达或表现。此种表达或表现不仅指文字、图形等最终形式，当作品的内容成为作者表达思想、主题的表现形式时，作品的内容亦受著作权法保护；当这种表达是公知的，或者是唯一的形式时，则不受著作权法保护。

　　虽然该文件的法律效力仅仅局限于北京地区，不能作为全国司法机关的判定标准，也不能作为著作权法上的判定标准，但是根据《世界知识产权组织版权条约》第二条的规定，版权保护延及表达，而不延及思想、过程、操作方法或数学概念本身。

　　据此可知，著作权法所保护的是作品中具有独创性的表达，包括表达的形式、方式和内容，并不保护作品中的具体文字、标点、思想、数据、史实资料等内容。

　　2、我国著作权法的保护标准。

　　只要是作品就一定享有著作权吗？答案是否定的。理由是：我国法律对作品是否享有著作权规定了判定标准。

　　实施条例第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。

　　据此可知，作品是否享有著作权的判定标准是“独创性”，即作品是否具有独创性？那么，何谓作品的独创性？我国法律法规未对此作出明确规定。

　　根据北京司法机关文件的解释，独创性是著作权法所称作品应具备的条件，独创性也称原创性或初创性，是指一部作品是经作者独立创作产生的，是作者独立构思的产物，而不是对已有作品的抄袭。判断作品是否有独创性，应看作者是否付出了创造性劳动。

　　据此可知，作品的独创性标准包括两方面内容：

　　（1）作品系作者独立创作完成，并非抄袭他人作品，即作品的来源必须是作者自已。

　　（2）作品系作者付出创造性劳动的成果，并非仅仅是劳动的成果，即作品必须具有创造性。而根据上述司法机关文件的解释，作品的独创性并不要求作品必须是首创的、前所未有的，即使该作品与已有作品相似，只要该作品是作者独立创作产生的，也具备独创性。换言之，该作品可以独立享有著作权且不侵犯已有作品的著作权。

　　从上述法律法规的规定以及司法机关的解释来看，作品是否享有著作权的判定标准主要集中在独创性中的“创”字上，即作品的表达必须具有创造性，否则即使称为作品，也会因作品的表达缺乏创造性而不受著作权法保护。

　　三、点校古籍的著作权。

　　首先，根据上述对校勘和标点的性质所进行的分析可知，校勘、标点均要求校勘者、标点者提供确凿的证据证明其校勘、标点之成果的正确性、客观性，毫无根据的主观判断和取舍是不被古籍整理领域所接受的。这就是古籍整理者们所必须遵循的客观性原则。

　　正是基于古籍整理活动的客观性原则，任何古籍整理者均不得对校勘的古文原文进行任意取舍，不得对古文原文进行任意标点，更不得随意进行赋予古籍整理成果个性化特征的创作活动。这就是上述《古籍整理学》中所称之“古籍整理是‘述’

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页