作为根本性的措施,网络精神文明建设还需要加强力度,多一些正面宣传。此外,还可以通过大众媒体,多制作高品位的公益广告,宣传网络美德,宣传正确的网上行为,宣传传统美德在网上的体现,让每个人都受到良好的网络行为规范的熏陶。

　　尹韵公:

　　我希望社会各界行动起来,大力培养公民的网络素养。网络时代来临了,但不少人还没有适应这种变化,在掌握着网络这种强大的舆论工具的时候还显得无所适从,要么无所作为,要么胡作非为。我认为,新闻界在培养公民的网络素养、形成积极向上的网上道德规范方面,大有可为。

　　在个人方面,我主张每个网民都加强自身的约束。古人云,君子慎独。每个人都有恶的一面,网上行为隐蔽性强,好处是每个人都可以在网上找到一个属于自己的私密空间,尽情宣泄,排解心中的郁闷。但是,正因为隐蔽性强,所以在网络上最容易做小人,丧失自我约束,说不负责任的话,向别人施放“冷箭”。鲁迅先生过去最痛恨背后放冷箭的小人,现在,在网络上放冷箭,可比鲁迅先生那个时代容易多了。

　　能不能慎独,其实关系到整个社会在网络时代的精神面貌。这一关渡过了,我们就是合格的新时代公民;这一关过不去,我们每一个社会成员都有责任。

　　沈阳:

　　一些西方国家动不动就抨击我国的互联网管得严,其实并非如此。国外的同行告诉我,多数西方国家对网站不发许可证,但他们对网站的要求比我们要严很多。在网络普及之前,多数西方国家就存在很严厉的法律来约束不良信息。网络普及之后,这些法律对于约束人们在网上的行为起了巨大的作用。在这些国家,一个人不管是在网上还是网下发布不负责任的虚假信息,一旦被记录到信用体系里,可能连找工作都困难;一家企业,一旦进入道德的黑名单,就没有人愿意跟这家企业做生意,这家企业只能破产。这种经济上的惩罚,是对那些唯利是图的网站最有效的惩罚。

　　我们现在对那些庸俗网站的查处,有点隔靴搔痒,批评几句,过几天被批评的网站又神气活现地到处活动了。如果没有经济上的惩罚,这些网站不会“肉痛”的。

　　吴峻(中国社科院法学所传媒与信息法研究室博士):

　　在运用法律武器治理网络庸俗内容的时候,首先应该把法律问题和道德问题明确地区分开来。只有道德的归道德,法律的归法律,才能有的放矢,有效地解决问题。

　　其次,法律在界定何为违法信息的时候,需要明确、清楚,并配有具体的法律责任。就网络信息而言,虽然我国有关行政法规对禁止性的内容作了规定,但只停留在原则性上。其后果就是:解释余地大,缺乏具体而明确的规则,不利于执行和遵守。实际上,容易受网上不良信息影响的主要是未成年人。所以,治理网络庸俗内容,重点在保护未成年人。如果在界定违法信息上缺乏可操作的具体规则,在法律层面谈论保护未成年人就失之空泛。

　　在欧洲许多国家,其法律除了对网上的儿童色情内容进行严厉打击之外,还要求在提供不适宜未成年人浏览的内容时,网络内容提供商应对之明确声明,以利其监护人进行监督。这种制度虽然脱胎于分级制,但也许是我们可以借鉴的一种思路。

　　陈传夫:

　　首先要让健康的信息在网络上存在、占领网络阵地。第二,对公众进行信息素养教育与知识普及,美国总统奥巴马将每年的10月确定为美国信息素养月,这种做法值得借鉴。当大家的网络素养提高了,污言秽语等庸俗的内容就没有市场,也无利可图,也就没人做了。第三,提供健康信息的评价标准,学校、学生、网站均应掌握这样的标准。

　　王永民:

　　对网络庸俗之风采取强有力措施,我完全赞成。我建议,首先要认真地摸底调查,网络庸俗之风到底发展到了什么程度?是什么在毒害青少年?都要了解清楚,不要像机关枪乱扫射,反而降低了对青少年的说服力。

　　其次,要制定科学有效的整治方法,分门别类地研究处理。就像自然科学的研究一样,社会科学也需要科学的方法。比如,如果只是在报纸上批驳网络庸俗之风,效果不一定好。现在的报纸是大人看得多,青少年看得少。青少年不是喜欢看动漫、看超级女声吗?我们把劝谕的内容用动漫、超级女声的形式表现出来,不是以毒攻毒,而是用他们易于接受的方式来说服他们。孺子可教,但如何引导是个学问,我们的教育者不要太书呆子气,要深入到青少年中去,要用积极健康向上的活动作引导,让青少年的青春气息有地方抒发。

　　我身边的青少年受网络庸俗之风的毒害的太多了。我们要

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页