|
|
|
 |
论文学史范型的新变──兼评傅璇琮主编的《唐五代文学编年史》 |
 |
时间：2009-8-8 16:56:35 来源：不详
|
|
|
佼者。唐
衢以新乐府诗闻名，韩愈也有诗相赠，评价颇高。著作郎樊宗师是出于韩门的古文
家，白居易有诗赠他，勉励他著录普通贤士女而为国史所遗者，元稹亦有和作相赠
。有意思的是，他们还都对新兴的传奇文体有深厚的兴趣。元稹在此前曾有《莺莺
传》之作，他又和白居易在长安新昌宅听《一枝花话》，白居易之弟行简后来写出
著名的《李娃传》，或即与此有关。白氏《长恨歌》则引出陈鸿的小说《长恨歌
传》。酷爱史学的陈鸿，不久又写了《东城老父传》。就连文风庄重严肃的韩愈和
并不以传奇名家的白居易，也分别写了类似的作品《毛颖传》和《记异》（后者作
于元和八年，《编年史》未载）。从两群作家的文学效和某些共同的文学趣味，是
否可以寻索到中唐时代这两大文学运动之间的某些联系呢？
如果再考虑到京洛以外的重要作家，我们可能会有更多的体会和发现。元和年
间，柳宗元、刘禹锡均远在贬所，政治上很受压抑，但文学上却是丰收期。更重要
的是他们与京洛文坛联系不断，诗文往还不辍，白居易寄诗百首给刘禹锡，刘则以
诗作答；韩愈《毛颖传》问世，世人惊怪，张籍致书批评，而柳宗元却作文赞扬。
可见刘、柳当时虽身处政局之外，而仍在文坛和两大文学运动之中发挥着作用。
元和年间的文学现象和事实是如此丰富多彩，我设想，若根据《编年史》所提
供的线索，充实以更多更具体的作家活动，用更生动的构思和文笔铺写这几年乃至
整个元和时代的文学状况，那么，程千帆先生在序言中提出的期望──能有《资治
通鉴》淝水之战、淮西之战那样的精彩篇章──也许可以实现或接近吧。唐五代三
百几十年中，可以选出做这种再加工的段落是不少的，很值得有志者一试。
这就是说，从这部书可以衍生出其他的相关作品，这也是前此文学史所没有的
延伸效应。傅先生在《自序》中曾提到此书“必将引出原先意想不到的研究课题”，这是一个很自信但很有道理的预见。
对于一个断代来说，《唐五代文学编年史》已是份量沉重、考辨精细的巨著，
但它毕竟不可能穷尽、更不可能列出全部的史实，增补和修订的可能性是绝对存在
的。中国古来有个很好的学术传统，就是对于一部有价值的著作，后人在阅读和研
究中，不断予以订补，使之趋于完善。《二十五史补编》中就多有这样的作品。以
新旧《唐书》论，它所欠缺的《将相大臣年表》、《功臣世表》、《十道节度使表》、《边镇年表》等等，就是清代史学家万斯同补撰的。清人劳经原则补作了《唐折冲府考》，详考详列唐折冲府建制，为府兵制研究奠定了基础。此后，罗振玉为此书作补和拾遗，今人谷霁光又续作校补。一部原著引出一系列著作，从而使一个方面或一个问题的研究更为系统、深细。傅先生集众多学者完全的《唐才子传校笺》，就成功地运用了这个方法。我想，这个办法完成可以再施之于《唐五代文学编年史》──人们既可以为全书，也可以为书中某一段，作出补遗、校订、考异等等。另外，目前本书只做了一个《人名索引》，还不很全。若从所引唐人诗文、所用古籍等角度，还可做出多种索引，既可有助于本书的阅读和利用，又可籍以发现编写中的问题。至于从某一方面（如不同地域、不同文学观念、中外文化交流、世俗与僧道关系等）排比书中资料，以作专题研究，引出理论思考，使本书所坚持的大文学史观得到更充分的弘扬，自然也是很有价值的研究课题。
《唐五代文学编年史》确实蕴藏着的学术资源和许多新的学术话题，用一句时
髦的话来说，它不是封闭的、凝固的，而是开放的、极富生命力、可供持续发展的
。我想，这也该是新的文学史范型所应具备的品质。这样的文学史当然更值得细读
并对之作多方面的深入发掘。 上一页 [1] [2] [3] [4]
|
|
| |
|
