（8）       王力《汉语史稿》47-48页，中华书局，1980。

（9）       此句郭象注曰：“行者，违性而行之。”按“行”在这里作为动词，那么上句的“善”也应该是动词，郭庆藩云：“善字疑是为字之误，言所为非大道，所行非大德也。”并引《淮南子》为证。我们觉得他的怀疑有一定道理，不过“善”、“为”字形不类，致误的可能性不大。我们怀疑“善”当读为“践”，则和下文的“行”意思相近。“善”和“践”都是元部字，可以通假。《礼记· 曲礼上》：“则必践之。”郑玄注：“践读曰善，声之误也。”

上一页  [1] [2]