虘州当得名于虘（从氵，下同）水，《说文·水部》收从水从虘之字，以为“从水，虘声”。王筠《句读》：“群书作‘沮’”。今本《水经注》作“沮水”，赵一清《水经注释》以为古本《水经注》作“虘水，今俗误作‘沮’”。《史记·夏本纪》“漆沮既从”句下，唐司马贞《索隐》引《水经》亦作古本，云：“沮水，《地理志》无文”。今本《汉志》北地郡“直路”县有“沮水”，《索隐》云“《地理志》无”，或司马贞所见《汉志》本亦从古作“虘”。但“虘”作“沮”，由来已久。沮水发源今陕西富县西北，东南流至黄陵县入洛水。漆水约当郑国渠，在陕西蒲城南入洛水。二水会合后名漆沮水，入洛后又名洛水，洛水南流入渭水。此水即上引《禹贡》之“漆沮”水，亦即《职方》“其浸渭、洛”之洛水。《诗·大雅·绵》：“民之初生，自土漆、沮。”此沮水在泾水以西，与《禹贡》漆沮水在泾水以东不同，是另一条水。

综上所考，可作如下推论：一、先秦文献中，《禹贡》九州独有梁州，《尔雅》独有营州，《职方》独有并州。《容成氏》九州不同于任何一种传世文献，而较接近《职方》，简文九州是一个独立的系统。二、《容成氏》九州系叙事而非制度，九州范围多未明了，约略而言，处于三方（东为海）边地的荆、阳、虘、藕四州与传世文献较为符合，而处于黄淮平原及山东半岛的夹、竞、涂、叙、莒五州则与传世文献区别较大。三、由莒州得名、藕州水系和九河的归属，似可推知《容成氏》九州形成于两周之际或春秋前期。

注释：

①              从陈剑、刘乐贤、颜世铉诸先生读，畚为盛土器。参看陈剑《上博简〈容成氏〉的竹简拼合与编连问题小议》，简帛研究网2003年1月9日；刘乐贤《读上博简〈容成氏〉小札》，简帛研究网2003年1月13日；颜世铉《上博楚竹书散论（四）》，简帛研究网2003年2月3日。

②              此字原从氵从乍从木，李零先生读为“阻”。 许全胜先生以为“渫”之误，读为泄（《〈容成氏〉补释》，简帛研究网2003年1月14日）。但简文“决九河之泄”似不可通。按“柞”可读为“迮”，俗字作“窄”，意为狭窄，迫蹙。九河故道狭窄，水流急迫，禹疏而通之。疑莫能定，姑从原释。

③              此字亦见包山二号墓255、258号简及包签，原释文作“蓏”，承陈伟先生告知，此字当释为“藕”。今从其说，并致谢忱。陈说见《竹书〈容成氏〉所见的九州》，稿本。

④              由于这一地区古今水道变化极大，二水流经已难确指。《中国历史地图集》春秋“北燕”图幅于此地区只画一条濡水，余水均缺不画。战国“燕”图幅以前350年为标志，虽画出呼沱水和易水，但它们都流入《山经》河，不入海。这也反映出简文九州背景是在战国以前。秦汉图幅所画虖池水、易水二水，各自单独入海，并不相合，较之先秦已有变化，待考。

参考文献：

[1] 马承源：上海博物馆藏战国楚竹书（二）[Z].上海，上海古籍出版社，2002.

[2] 中国科学院自然地理编辑委员会：历史自然地理[M].北京，科学出版社，1982.

[3] 刘起釪：古史续辨[M].北京，中国社会科学出版社，1991.

[4] 谭其骧：西汉以前的黄河下游河道[J].历史地理（一），1981，（11）.

[5] 史念海：论〈禹贡〉的导河和春秋战国时期的黄河[J].陕西师范大学学报，1978，(1).

[6] 何琳仪：战国文字通论[M].北京，中华书局，1989.

[7] 高亨，董治安：古字通假会典[Z].济南，齐鲁书社，1989.

[8] 刘起釪：〈禹贡〉冀州地理丛考[J].文史（二十五），1985，（10）.

[9] 徐旭生：中国古史的传说时代[M].北京，文物出版社，1985.

[10] 刘起釪：〈禹贡〉徐州地理丛考（上）[J].文史（四十四），1985，（10）.

[11] 何浩：楚灭国研究[M].武汉，武汉出版社，1989.

[12] 袁珂：山海经校注[Z].成都，巴蜀书社，1993.

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页