[１８]以上一段簡6＋簡23B＋23A是我們重新拼合編連的。簡23原由兩段殘簡拼合而成，我們將其拆分開，上段編為23A，下段編為23B。簡6＋簡23B正好拼合為一支整簡，再與23A簡首連讀，句式整齊，文義通順。

[１９]此字與簡19“崩”字形同。原釋為“亞（惡）”。

[２０]“ ”字是原整理者所釋。此字所从與“兌”字形有別，待考。“ ”下一字圖版上尚存上端殘劃。原釋文未釋。

[２１]“孚”聲字與“复”聲字常通，“孚”讀為“愎”，“愎過”見《呂氏春秋·似順》又《誣徒》等，意為堅持過失。《似順》云“世主之患，恥不知而矜自用，好愎過而惡聽諫，以至於危。”與簡文尤相近。“析”字從原釋文，大概是以其形為“ ”。“攼析”如何解釋待考。

[２２]簡20原由兩段殘簡遙綴而成，連讀文意並不通順。我們將其拆分開，上段編為20A，下段編為20B。簡20B見篇末。

[２３]此字殘存最下面一部分，原釋為“也”，恐不可信。比較同篇“也”字下半即可知。

[２４]“ ₌”疑可釋讀為“ （獨）蜀（主）”或“ （獨） （主）”。“蜀”聲與“主”音近可通。“猒（厭）”字又見於簡16，原皆釋讀為“狷”。“獨主厭人”大意謂獨斷專行，不聽他人意見。

[２５]此處簡文有韻，定（耕部）、成（耕部）、人（真部）、政（耕部）真耕合韻。

[２６]此字圖版上尚存殘劃。原釋文未釋。

[２７]簡12簡尾完整，簡21簡首完整，連讀文義通順。

[２８]“上下”作合文，“下”字圖版上筆劃有殘缺。原釋為“上人”。“復”與“報”音義皆近。“上下相報”見《大戴禮記·少閒》等。

[２９]簡16與簡3有可能當拼合、連讀。相接處孔子所說“今汝相夫子”，可以解釋為謂仲弓作季氏宰、相季桓子。本篇附簡“夫子唯有舉，汝獨正之”之“夫子”亦指季桓子。今暫分開釋寫。

[３０]“ ”字楚簡常用為“慎”，此與“情”對文，則當讀為“質”。“ ”所从聲符與“質”所从聲符本為一字（參看陳劍：《說慎》，《簡帛研究二○○一》，廣西師範大學出版社，2001年9月），故可相通。古書“情”與“質”對文或連言皆多見。

[３１]“ ”字待考。原釋為“與”，恐不可信。

[３２]“三害”疑即上文簡25仲弓所說“今之君子使人不盡其……”、20A所說“今之君子……難以入諫”，還有一處“今之君子……”的説法不見於簡文，可能就在簡12“……難爲從政”之上殘失部分當中。仲弓所說都是當時“君子”（有位者稱君子，此指君主。卿大夫對於家宰來説也是君主）的各種毛病，這些毛病對於臣下侍奉君主來説都是很不利的，故合稱之爲“三害”。孔子則在依次針對“三害”分別作了具體回答之後，最後勉勵仲弓以竭情盡質，庶幾三害可去。簡文文意至此告一段落，簡20B簡尾完整，當即本篇的末簡。簡16當即本篇倒數第2支簡。簡16背有篇題“仲弓”，按照竹書篇題的通例，排在倒數第2支簡也遠比排在全篇中間合理。

[３３]此字原釋為“飪”，恐不可信。字似从“今”从“垔”，待考。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5]