关键时刻，代表军队支持过寇准，可谓功不可没[77]；张凝颇有战功，“忠勇好功名，累任西北，善训士卒，缮完器仗”[78]；石普敢战，“倜傥有胆略，凡预讨伐，闻敌所在即驰赴之。两平蜀盗，大小数十战，摧锋与贼角，众推其勇。颇通兵书……”。当宋真宗君臣狂热地大搞祥瑞、天书活动时，石普上书反对，请求加强西北防御，结果遭到贬逐[79]；裴济虽然出身宋太宗藩邸，但其为人行事却与前述柴禹锡 、傅潜等同僚不同。据记载：“济少事晋邸，同辈有忮悍者，济屡纠其过失，被谗，出补太康镇将”。咸平时，裴济出守西陲重镇灵州后，在外援几乎断绝的情况下，“谋辑八镇，兴屯田之利，民甚赖之”，前后坚守两年之久。最终“城陷，死之”[80]。但类似将领在赵光义潜邸出身者中实在太少。以后，宋真宗也不得不承认： “ 太宗所擢甚众，而优等者惟（张）凝与王斌、王宪等数人。 ”[81]
宋真宗潜邸出身的将领，其事迹、表现与乃父时代大致雷同。王继忠因藩邸背景而迅速迁至领兵大将，但缺乏战场和用兵经验，遂在与辽军的望都之战中，兵败被俘[82]；张耆既无战功，又无谋略，在 任马军都帅时，还因选兵处置不当几乎引发兵变[83]。张氏入主枢密院后，只会坐享厚禄，又品行低劣，贪财吝啬[84]；杨崇勋以好攻讦出名，“人以是畏之”，然无他才能，又性贪鄙[85]。至于宋祁所谓杨氏历任要职，“皆国家腹心柱石，天下所以安危者”云云，不过是拿人钱财，替人隐讳而已，倒是“公既藩邸雅旧，故敢言无所回隐”之语，才道出了些许真相[86]；夏守恩、守赟兄弟，一个贪财不法，被除名编管，另一个出任对夏前线主将，却“ 性怯寡谋，士卒不附”，“既为天下笑”[87]。 对于这些将领，当世史家只能无可奈何地说：“耆、崇勋材质庸下，致位将相，盖出幸会云。”[88]而元人修史时则鄙视道：“耆、崇勋、二夏奋阘茸，位将相，皆骄侈贪吝，恃私恩，违清议，君子所不取也。”[89]刘谦作为高级将领，实在于史籍中难觅足称道的事迹，于是仅留下这样的评语：“虽乏奇功，而亦克共乃职，能寡过者也。”[90]蔚昭敏略有边功，高化不过“谨质少过，驭军有法”[91]；阎日新“起胥史，好云为以进取”，惟以逢迎宋真宗为能事[92]。
宋仁宗朝及其以后的藩邸大将郭承祐、张孜（茂实）、安俊、夏随及高俅之流，其所作所为更令人失望。如郭承祐“骄侈狡狯，所至多兴作，为烦扰，又好言事，指切人过失。时谓之武谏官”[93]，又有贪污劣迹， 故被认为是“闟冗小人”[94]。 更重要的是，郭氏不是称职的军事将领，他在出任并代副都部署兼知代州时，监察御史包拯便指出：“按累任无状，朝野佥知，物议喧然以为不可。”[95]张孜出任三衙大将和地方长吏，安俊、夏随历仕边关守将，但皆无明显事迹可称，所谓“张孜虽称持重，迹其所长，无足取者”；安氏则“无多战功”[96]；夏随不过“在边陲无多战功，然慎重少过”[97]。至于 高俅之无能与胡作非为，更与武将的角色背道而驰。
综上所述，北宋时期存在着重用潜邸出身将领的现象，为中国历史上所少见。这些胥史、卫兵乃至于仆从之类的潜邸亲随，虽然大都明显地存在着素质低下的问题，但在主子称帝后，却往往自恃特殊背景，不注意改善自身素质及条件，遂产生出无能、拙劣的表现，从而对当时的军队和国防造成了颇大的消极影响。北宋诸帝明知潜邸出身将领存在的诸多问题，却仍然重用这些攀龙附凤之辈掌握军队，正是当时君主政治过度独断、狭隘和专制的时代特征下不可避免的产物，而这一现象也是中国封建专制集权体制下“任人唯亲”弊端的突出反映。
注释：
[1]张方平：《乐全集》卷二四《论除兵官事》。
[2]司马光：《上神宗论郭昭选除阁职》，《宋朝诸臣奏议》卷六九《百官门·谨名器》。
[3]《宋史》卷二六○《李怀忠传》。
[4]《宋史》卷二六○《米信传》《崔翰传》《田重进传》。
[5]《宋史》卷二七四《史珪传》。
[6]《续资治通鉴长编》卷一八太平兴国二年正月癸酉。（以下简称《长编》）
[7]《长编》卷一九太平兴国三年三月戊申。
[8]《丁晋公谈录》。
[9]《宋史》卷二六八《柴禹锡传》。
[10]《宋史》卷二六八《杨守一传》；王称：《东都事略》卷三三《杨守一传》。
[11]《宋史》卷二六八《赵镕传》。
[12]《宋史》卷二六八《王显传》。
[13]《宋史》卷二七九《傅潜传》。
[14]《宋史》卷二七九《戴兴传》。
[15]《宋史》卷二八九《高琼传》。
[16]《宋史》卷二八九《葛霸传》。
[17]《宋史》卷二七八《王超传》。
[18]《宋史》卷二七九《王汉忠传》。
[19]《宋史》卷二五四《赵晁传附延溥》。
[20]《宋史》卷二八○《王荣传》。
[21]《宋史》卷二七九《王能传》。
[22]《宋史》卷二七九《张凝传》。
[23]《宋史》卷二七五《郭密传》。
[24]《宋史》卷二七五《傅思让传》。
[25]《宋史》卷二七五《李斌传》。
[26]《宋史》卷三二四《石普传》。
[27]《宋史》卷二八○《裴济传》。
[28]《宋史》卷二八○《李琪传》。
[29]《宋史》卷二六一《张铎传》。
[30]《宋史》卷二八○《王荣传》。
[31]《宋史》卷二七九《王继忠传》。
[32]《宋史》卷二九○《张耆传》，另见《长编》卷四三咸平元年四月甲辰。
[33]司马光：《涑水记闻》卷五。
[34]《宋史》卷二九○《杨崇勋传》。
[35]《宋史》卷二七五《刘谦传》。
[36]《宋史》卷二九○《夏守恩传》。
[37]《宋史》卷二九○《夏守恩传附守赟》。
[38]《宋史》卷三二三《蔚昭敏传》。
[39]《宋史》卷三○九《阎日新传》。
[40]《宋史》卷三二三《高化传》。
[41]郭倪：《侍卫马军司题名记》，载于周应合：《景定建康志》卷二六《官守志·侍卫马军司》。
[42]《长编》卷一二六康定元年正月壬午。
[43]《长编》卷五九景德二年正月甲寅。
[44]《宋史》卷二五二《郭从义传附承祐》；宋祁《景文集》卷三三《赐郭承祐批答》 。
[45]《宋史》卷三二三《安俊传》。
[46]《宋史》卷二九○《夏守恩传附随》。
[47]《宋史》卷三二四《张孜传》。
[48]司马光：《上神宗论郭昭选除阁职》，《宋朝诸臣奏议》卷六九《百官门·谨名器》。
[49]《长编》卷二三○熙宁五年二月 癸亥。
[50]慕容彦逢：《摛平堂集》卷四《观察使冯世宁可节度观察留后制》。
[51]李若水：《忠愍集》卷一《驳不当为高俅举掛札子》。
[52]《宋史》卷三○八《张煦传》。
[53]《宋史》卷二八○《王荣传》。
[54]参见邓广铭《宋太祖太宗皇位授受问题辨析》，载于《邓广铭治史丛稿》第495～502页，北京大学出版社1997年版。
[55]《宋史》卷二九○《夏守恩传附守赟》。
[56]《长编》卷二三太平兴国七年二月庚午、辛未；《宋史》卷二五七《王仁赡传》。
[57]《宋史》卷二五七《楚昭辅传》。
[58]《长编》卷四乾德元年八月壬午、卷一五开宝七年二月庚辰。
[59]《宋史》卷二五七《李处耘传》。
[60]《宋史》卷二五九《张琼传》。
[61]《宋史》卷二六○《杨信传》，并参阅拙作《武士的悲哀——北宋崇文抑武现象透析》第17～18页，陕西人民教育出版社2000年版。
[62]《隆平集》卷九。
[63]《宋史》卷二六八《柴禹锡传》。
[64]《宋史》卷二六八《王显传》。
[65]《宋史》卷二六八《赵镕传》《杨守一传》《张逊传》。
[66]《宋史》卷四七○《佞幸传·弭德超》；张鎡《仕学规范》卷一○引陶乐道《王氏谈渊》。
[67]《宋史》卷二六八《周莹传》；《东都事
上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页
