按：馬先生讀為“間”是正確的。但對於的字形及其來源，有待補充。《說文·門部》所收“閒”的古文與簡文字形稍異，前者從門從外，後者從門從，所以二者不能直接等同。

郭店楚簡《老子》甲第23簡有“”字，與所從部件形體相同。與今本《老子》對照，“”即“間”字。故亦“間”字。大概是從門，聲。閒，為會意字。凡象形、會意之字往往有後起之形聲字予以替代。《說文》所錄閒的古文，段玉裁已指出其字形各本皆誤，今似可據楚文字以正之。 

司

季旭昇先生讀為“謀治”。

按：疑讀為“謀始”，《周易·訟卦》：“君子以作事謀始。”孔疏：“凡欲興作其事，先須謀慮其始。” 

韻部

廖名春先生：逸詩的每章都是句尾隔句押韻。第一章押陽部（梁、英、長），第二章押魚部（渚、虎、藇、下），第三章“澫”、“萬”為元部字，“貝”“大”為月部字，屬於月元通韻。

按：前文已述，“澫”、“萬”俱讀為“厲”，故第三章亦一韻到底，俱押月部。

此詩以押偶句韻為主，唯第二章首句“交交鳴烏”之“烏”亦入韻。

章意

按：此詩首章讚美君子德如玉石之美，君子相好、相師，見賢思齊，涵養心性，以德潤身，故能使英才之間關係和諧。

次章讚美君子有威武、勇武之貌，威儀棣棣，君子相好，互為楷式，故能使公卿大夫之間關係和諧。

末章讚美君子文質彬彬，君子相好，能夠砥礪品德，切磋學問。故能使尊卑之臣之間關係和諧。

此詩各章分別從德、儀、才三個方面對君子展開讚美，層次分明。                

餘論

《交交鳴烏》每章以“君子相好”一句為界，前半部分都可以從《毛詩》中找到與之結構類似的詩句，如

交交鳴烏       雝雝鳴雁（邶風·匏有苦葉）

集于中梁       集於中澤（小雅·鴻鴈 ）

愷悌君子       豈弟君子（大雅·旱麓）

如玉如英       如圭如璧（衛風·淇奧）

但自“君子相好”起，詩句的用詞和語法都與《毛詩》存在顯著差異。這種現象與後世的擬《詩》頗為接近。所以，筆者推測楚簡佚詩很可能並非刪詩的孑遺，而是《詩經》定本形成之後，由戰國時誦習《詩經》的儒者所擬作。

《交交鳴烏》在語言方面明顯受《雅》詩的影響。以“豈弟君子”“君子相好”兩句為例進行分析：

1.“君子”是《詩經》中的高頻詞，據向熹先生統計，做“古代統治者（天子、諸侯、卿大夫）和一般貴族男子的通稱”這個意義的“君子”在“頌”中僅1見，《風》中27見，而在《雅》中則126見。［8］

2.“豈弟君子”是《詩經》的常語，但只出現在《雅》中，凡17見。

3.“相好”一語，《詩經》中僅兩見，《邶風·日月》：“逝不相好。”《小雅·斯幹》：“兄及弟矣，式相好矣。”而從另一首佚詩《多薪》中“兄及弟淇，鮮我二人”推斷，“相好”一語來源於《雅》的可能性最大。

從思想內容看，《交交鳴烏》的主題讚頌君子相好，互為楷式，使各種人際關係和諧，反映了貴族所推崇的禮樂精神與道德風貌。這和《雅》詩中的宴飲詩（如《鹿鳴》《桑扈》《頍弁》等）的主題非常接近。

可見，《交交鳴烏》無論是語言，還是思想都受《雅》詩的影響很深。詩言其志，《交交鳴烏》的作者大概是一位楚國貴族。

楚國的貴族教育，歷來都非常重視對《詩》的傳授。《國語·楚語》：“莊王使士亹傅太子箴……問于申叔時，叔時曰：‘……教之詩，而為之導廣顯德，而耀明其志。’”楚簡《詩傳》的發現也證明，戰國中期時，楚國的《詩經》傳授非常發達。更為重要的是，楚國貴族不僅誦詩，而且作詩。屈原的早期作品《橘頌》就是一篇帶有明顯“《詩經》體”特徵的四言詩。

和《交交鳴烏》相比，《橘頌》共36句，《交交鳴烏》共30句，二者長度接近，也都使用比興手法。但內容與體式方面，《橘頌》比《交交鳴烏》有所突破。《交交鳴烏》重章疊句，形式更接近《詩經》；《橘頌》則突破了重章疊句的限制，全詩分前後兩部分。內容上，《交交鳴烏》以讚美君子為主，與《雅》詩頗類；而《橘頌》則以詠物為主。根據文學發展的一般通例，《交交鳴烏》應當產生在《橘頌》之前。

李零先生認為上博簡的墓葬年代大約在前400-前300年之間，屬於戰國中期，基本上早於屈原（約前340-約前278年）。［9］因此，《交交鳴烏》的發現，為我們填補了從《詩經》到楚辭文體發展的過渡環節——擬《詩》體。清儒所輯的佚《詩》中或許就有此類作品。正是有了像《交交鳴烏》這樣成熟的擬《詩》體作品的出現，才有可能為後來屈原創作突破《詩經》體的四言詩奠定基礎，並進而影響到騷體的形成。這對於我們加深理解風、騷文體之間的關係具有重要意義。

楚簡佚詩的發現，還有助於我們重新審視以往對先秦文學史的認識。從“詩三百”到屈賦長達數百年的時間，並不是一個缺乏文人詩歌創作的空白時期。“詩三百”由於儒家的廣泛傳播，不僅取得“經”的地位，而且還成為文學的典範，對戰國時代的詩歌創作產生了深遠影響。楚國的儒者、貴族在誦習《詩經》的同時，也嘗試著仿照《詩經》體進行創作，並注重與民間的楚歌結合、改造，對楚辭的興起了積極的推動作用。

注釋：

［1］馬承源：《上海博物館藏戰國楚竹書（四）》，173-177頁，上海：上海古籍出版社，2004年。

［2］廖名春《楚簡〈佚詩·交交鳴鳥〉補釋》，簡帛研究網2005-02-12。

［3］季旭昇《〈上博四·佚詩·交交鳴烏〉補釋》，簡帛研究網2005-02-15。

［4］李零《簡帛古書與學術源流》，334頁，北京：三聯書店，2004年。

［5］孟蓬生《上博竹書（四）閒詁》，簡帛研究網2005-02-15。

［6］秦樺林《上博簡〈孔子詩論〉辨證》，長沙：《古漢語研究》，2003年第2期。

［7］秦樺林《釋、》，簡帛研究網，2004-08-17。

［8］向熹《詩經詞典》（修訂本），341頁，成都：四川人民出版社，1997年。

［9］李零《簡帛古書與學術源流》，330頁，北京：三聯書店，2004年。

上一页  [1] [2]