|
|
|
 |
评《剑桥中国隋唐史》 |
 |
时间：2009-8-8 16:50:50 来源：不详
|
|
|
嚴耕望先生認爲呂思勉先生是“通貫的斷代史家”，是與錢穆、陳寅恪、陳垣先生並重的“前輩史學四大家”之一，他的四部斷代史“貢獻可謂相當大”，但針對有些人對呂先生的批評，嚴先生也指出“他實有很多創見，祇是融鑄在大部頭書中，反不顯露耳”（《通貫的斷代史家——呂思勉》，收入其《治史三書》，遼寧教育出版社，1998年）。呂思勉先生在1952年所作《自述》中也曾說：“予所述作，多依附學校講義而行，故中多普通材料，現甚想將其刪去，全留有獨見之處，卷帙可簡什七，即成精湛之作矣。”（載《嵩廬問學記》，第227頁，三聯書店，1996年）呂先生所言當然是謙辭，但也道出了“講義”自身難以克服的缺點——作者的獨到之見極易被大量的常識性史事的敍述所湮沒。教科書式的通史、斷代史，對總結一定時期的學術成果，對初學者的入門，無疑有很大的作用；但是，這類作品不易太多，編寫的時間相隔不易過密。然而事實卻與此相反。近二十年來，我們編寫的這類東西已經非常之多，而且還在不斷地進行著，甚至有些高校將編寫教材列爲考覈教師的指標之一。於是，我們看到百分之九十九的教科書，重複敍述著百分之九十九的內容。這種情況不利於正常學術研究的開展，恐怕已經到了我們應當引以爲戒的時候了。
最後需要說明的一點是，以上評述所依據的是漢譯本，我沒有與原文進行核對；如因翻譯問題而造成我的評述出現不當或錯誤，我負有完全責任。同時，漢譯本的印刷錯誤非常之多，可謂舉不勝舉；但願在重印時已得到了改正。 上一页 [1] [2] [3]
|
|
| |
|
