关于杨秀清逼封万岁的史料，为史学界所熟知，勿庸赘列枚举。虽然其中若干方面互有异词，但经罗尔纲先生考证，断为“杨秀清谋篡夺天王洪秀全领导权”（罗尔纲：《太平天国领导集团内讧考》，见《太平天国史事考》，三联书店1955年第1版，第239、260页。）不能说全无道理。当时，杨秀清企图篡位夺权是不得太平天国人心的事，所以他就搞“逼封”。靠什么来“逼封”？杨秀清主要凭借三条：其一，假借天父下凡，叫天父为他争万岁：其二，军政大权掌握在手，有恃无恐；其三，援引论功行封赏的惯例，居功要挟。于是，洪秀全在杨秀清的威逼之下，“不得不封”，（《李秀成自述》影印本，第6页。）并得照幼主称万岁的前例，当场宣布：“东王既万岁，世子亦便是万岁，且世代皆万岁。”（《金陵省难纪略》，《太平天国》丛刊（四），第703页。）杨秀清这种“君臣不别，专尊”（《李秀成自述》影印本，第6页。）的行为，给韦昌辉发动反革命暴乱提供了可乘之机，终于酿成了“天京事变”一场大乱，使太平天国革命遭到不可弥补的损失。因此，逼封万岁绝不单纯是一个“加封一千岁”的简单问题。 

骆承烈同志依据石达开《自述》中一条材料，得出了杨秀清称万岁“乃洪秀全主动加封”的结论，（《辽宁大学学报》，1978年第3期，第43页。）恐怕未必恰当。且看这条材料的原文：“七年，达开领众在湖北，闻有内乱之信，韦昌辉请洪秀全诛杨秀清，洪秀全不许，转加杨秀清伪号，韦昌辉不服，便将杨秀清杀死。”（《石达开自述》，《太平天国》丛刊（二），第781页。）首先，这里虽然未有“逼封万岁”的字样，但察其文意，也并未否定有这件事。参证其他记载，“内乱之信”中，很可能包含着杨秀清逼封万岁的消息。李秀成在其《自述》中就曾说：“（杨秀清）逼天王亲到东王府，封其万岁。北、翼两王不服，……”（《李秀成自述》影印本，第6页。）说明翼王石达开知道杨秀清逼封万岁一事。正因为杨逼洪，所以出现了洪秀全“转加杨秀清伪号（万岁）”的结果；其次，“转加杨秀清伪号”一句，只能证明洪秀全是封了还是未封杨秀清万岁的问题，并

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>