争,法治与人治之争……黄兴主张建立真正的资产阶级政党,抵制孙中山的错误主张,不加入中华革命党,是无可非议的,正确的。孙黄当时分手,责任在孙不在黄。不分是非,以人划线,把坚持真理当作谬误去批判,给黄兴扣上分裂和*两大*帽子,非但极不公允,而且十分错误。”(注:侯宜杰:《论黄兴不入中华革命党》,《黄兴研究文集》第199~200页,《近代史研究》杂志社,1994年。)
五、如何评价黄兴与护国运动
护国运动,是革命党人和袁世凯的一场生死斗争。这场斗争决定着中华民国的存亡。黄兴对待这场关系共和民国命运的斗争究竟如何呢?有一种意见认为:黄兴“虽然也进行了一些反袁宣传,但始终没有归国直接从事反袁斗争。”(注:金冲及等:《论黄兴》,《历史研究》1963年第3期,第25页。)按照这种说法,黄兴除做了一些反袁宣传外,似乎没有做什么工作,作用不大。其实并非如此。他之所以迟迟不回国,实是有更深远的考虑。1916年1月4日,黄在《复袁丕昕书》中说:“兴义当归国,效力战场。惟今欧战方酣,不暇顾及东亚,能为我助以抗制日人之侵入者,厥为美国。势不得不暂留此,以与美国政界接洽,或为将来财政之一助。蔡君军事优长,亦负众望,指挥如意,所可断言。且自袁贼乱国以来,一般士夫以权利相尚,即民党之铮铮者亦侈言之,恶德相沿,成为习气。若不改革,国必大乱,不可底止。兴屡与国人相勖,见义而不谋利,明道而计功。兴所以不急急求归者,亦在此也。又目前经济奇绌,不能成行,缘发难前,将所有旅费,并罗贷他款(不偿还不能动身)以汇归也。”(注:黄兴:《复彭丕昕书》,《黄兴集》第423页。)据此,黄兴没有早日回国,实是权衡全局,有多种考虑:一是当时西方列强都忙于在欧洲战场上厮杀,在外交上能支持中国,在财政上能援助中国,抗制日本入侵的只有美国,故想利用留美之便,争取美国对护国反袁运动的支持;二是护国运动的领导工作在国内已有智勇双全、深孚众望的蔡锷主持,指挥定可如意,他晚一点回国,对护国斗争不会有重大影响;三是自从袁世凯窃国以来,官场争权夺利,相习成风。革命党人也是如此。他
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>