四、如何评价黄兴拒绝加入中华革命党 

二次革命失败以后，孙中山总结经验教训，把失败归咎于党员不听他的话，使他的主张得不到贯彻，决心要建立一个一切听从他指挥的中华革命党，要求党员要无条件地“附从孙先生再革命”，（注：邵元冲口述：《中华革命党史略》，《革命文献》第5辑，第100页。）同时要按手印、宣誓效忠孙中山个人。黄兴则认为，二次革命的失败，“乃正义为金钱、权力一时所摧毁，非真正之失败”，相信革命党人会最后取胜。主张继续维持国民党，“加以整理，力求扩充。”（注：李根源：《雪生年录》卷2，1929年线装本，第9页。）他对孙中山规定加入中华革命党，要宣誓附从孙中山一人革命，并要盖手印，很不以为然，因此拒绝加入。如何评价黄兴拒绝加入中华革命党？一种意见认为：组织路线是服从*路线的，黄兴“随着他革命意志的衰退，在组织上也走上了分裂的道路。”（注：金冲及等：《论黄兴》，《历史研究》1963年第3期，第25页。）另一种意见认为，孙黄在组党上的分歧，是按什么样原则建党治党的分歧。孙中山规定全体党员必须“附从”他革命，“服从”他的命令，不得有任何异议，“这里没有什么民主、平等、自由可言，黄兴等人不加入中华革命党也就不足为奇了。”并且指出：“如果只服从领袖个人，抛开整个组织，领袖驾临于组织之上，那就完全背离了资产阶级的民主法治原则，变成领袖专制独裁，使党丧失了资产阶级性质。”（注：侯宜杰：《论黄兴不入中华革命党》，《黄兴研究文集》第190～191页，《近代史研究》杂志社，1994年。） 

笔者认为，后一种意见从建立资产阶级政党角度立论，认为黄兴拒绝加入中华革命党理所当然，是有道理的。长期以来，在评论辛亥革命人物中，常常以孙中山划线，不分是非黑白，凡孙中山所作所为都是正确的，不同意孙中山的意见，正确的意见也是错误的。要正确评论黄兴拒绝加入中华革命党的是非，必须清除这种正统观念。孙中山要建立服从他一个人的中华革命党，从他的主观上来说，是希望新建的中华革命党有很强战斗力。但他把自己驾临于党之上，甚至公开宣称：“你们许多不懂得，见识亦有限，应该

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>