综上所述，可以看出，孙中山虽然在思想上经过一次重大的反复，最后仍与袁世凯实行妥协，决非偶然。它既有内因（即孙中山本人认识上的弱点），又有外因（即同盟会内外的压力）。就孙中山本人来说，他是一个很有斗争精神，具有坚强性格的人。但作为一个革命领袖来说，他在革命过程中，能否坚持把革命进行到底，这并不取决于领导人物的性格，（当然领导人物的个人性格也能给具体的历史事件以一定的影响），而是取决于革命和反革命力量的对比。孙中山所以将大总统的位置让予袁世凯，他认识上的弱点固然不无影响，但起决定作用的还是力量之间的对比，即革命的力量过于弱小，反革命的力量过于强大所决定的。这里所谓革命的力量过于弱小，主要表现为领导这次革命的资产阶级革命派，*上的软弱，组织上的松散，和思想认识上有不少问题的不一致。这些弱点，在同盟会的纲领和武昌起义前的革命实践过程中，已经明显地暴露出来。武昌起义后，他们在实践中的表现，比他们的纲领还要软弱，在组织上则分崩离析，思想上则陷于一片混乱，而且妥协已形成为一股潮流。既然领导这次革命的同盟会，武昌起义后已处于如此状态，当然它也就根本不会从思想上和组织上去领导本阶级的群众，和它的同盟者广大的农民、工人和城市小资产阶级，去与反革命势力进行斗争。反而尽力去防止、限制，甚至去镇压广大人民群众自发高涨起来的反帝反封建斗争。这样，身为临时大总统的孙中山，在与帝国主义和立宪派所支持的代表大地主、大资产阶级利益的袁世凯斗争的过程中，不能不处于完全孤立无力的地位。孙中山拱手把大总统的位置让予袁世凯，实际上乃是客观形势发展的必然结局，是不以孙中山的个人意志为转移的。

七

　　在妥协潮流不可逆转的形势下，孙中山并不甘心，仍然尽可能地进行了斗争。他首先尽力整顿同盟会的组织。

　　同盟会

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]  ... 下一页  >>