时政府饷械无着，无力北伐的物质原因外，长期隐然存在的反满复汉心理，显然也起了重要作用。许多革命党人，以为只要推翻了清朝的统治，革命就算成功了。至于在武昌起义后才陆续转而赞助革命、拥护共和的立宪派和某些汉族官僚们，就更不肯让革命再往前进一步了。于是一九一二年二月十二日清室宣布退位后，绝大多数人都认为革命已经结束。
清朝垮台了，君主专制制度被推翻了。这是中国资产阶级革命的伟大胜利。这是无数革命党人流血牺牲的结果，也是同孙中山的领导分不开的。反动派的篡窃，掩盖不了先驱者们的业绩。
三、孙中山与清末革命运动
武昌起义时，孙中山在美国科罗拉多州的典华城（今译丹佛），第二天早上读报才获知“武昌为革命党占领”。所以他说：“武昌之功，乃成于意外”（《孙中山选集》，上卷，第一八二页）。可以根据这个情况判断孙中山同辛亥革命没有关系吗？不能。武昌起义恰好在一九一一年十月十日因新军工程营一个小小的事故引发开来，谁也不可能预先知道。在这个意义上说它偶然“成于意外”是不错的。但是作为一次反满革命的总爆发，它的发生是必然的。这是清末革命运动经历长期发展的结果。而清末革命运动同孙中山是分不开的。
孙中山是太平天国失败以后积极从事反满活动的第一人。他自称：“予自乙酉中法战败之年始决倾复清廷创建民国之志。”（同上，第一六八页）临终留下遗嘱还是说：“余致力国民革命凡四十年”，仍是从乙酉中法战败之年算起的。清朝对外战争的失败使一个爱国青年感到耻辱，因而产生反满情绪，以“洪秀全第二”自命，决心把它推翻。他在此后学习和行医期间都念念不忘纠集同志，为革命事业作准备。这类记载很多，而且往往是由不同的人从不同的角度叙述出来的，可以认为大体可信。把这类记载加以比较，还可以看出，他
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] ... 下一页 >>
