曲学阿世”之徒所伪造;“乾嘉诸儒,嗜古好难,力为阐扬,其风日肆,演其余波,实有不宜于今之世道者,如禁方奇药往往有大毒可以*。”特别提出:“假如近儒公羊之说是,孔子作《春秋》而乱臣贼子喜也”(注:《劝学篇·宗经》。)。即把康有为归为乱臣贼子一流。
今古文经学之争本为学术之争,康有为用今文经学宣传其*思想,洋务派从*高度加以痛斥,双方不约而同,围绕着今文经学在*思想方面进行了斗争。
在戊戌变法运动走向高潮之际,洋务派进一步把资产阶级改良派作为首要对手加以批评、排斥。张之洞著《劝学篇》说:“旧者不知通,新者不知本。……交相为愈,而恢诡倾危乱名改作之流,遂杂出其说以荡众心。学者摇摇,中无所主,邪说暴行,横流天下。敌既至,无与战,敌未至,无与安。吾恐中国之祸,不在四海之外,而在九洲之内矣”(注:张之洞:《劝学篇·序》。)。“恢诡倾危乱名改作之流”显然是指康有为等。在他看来,康有为等人的危害性不仅超过守旧派,也超过虎视眈眈的列强。
百日维新中,康有为想把《时务报》从洋务派手中夺过来,以利于宣传其思想,让宋伯鲁奏请将《时务报》改为官报,由梁启超负责办报(注:见宋伯鲁:《奏改时务报为官报折》,孙家鼐:《请饬刷印〈校邠庐抗议〉颁行疏》,《戊戌变法》资料丛刊第2册,第349-351页。)。光绪命孙家鼐“酌核妥议”。孙家鼐覆奏,一“请准如请”,将《时务报》改为官报;二“以康有为督办其事”。他要把康有为挤出北京。还提出:“《时务报》虽有可取,而庞杂猥琐之谈,夸诞虚诬之语,实所不免。今既改为官报,宜令主笔者,慎加选择,如有颠倒是非,混淆黑白,挟嫌妄议,读乱宸聪者,一经查出,主笔不得辞其咎”(注:孙
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] ... 下一页 >>