商品经济的发展。列宁说：“商品经济底发展就是表示日益众多的人口之与农业分离，即表示工业人口之由于农业人口减少而增加。”180因此这种现象的产生，其意义是重大的。可惜我没有找到当时城市人口的具体数字，不能确切地说明当时究竟有多少人口从农业区域转移到工商业区域，但从上面的资料是可以看出这种倾向是存在的，而且也必然要出现这种倾向，因为这些工商业城市的繁荣不能不对乡村整个机构显示深刻的影响。
很多的资料证明当时农村人口向王商业城市流入。苏州就是一个例子，这里人口的增加已经超出了这个城市所能容纳的限度而不得不把市区扩展到闾门以外的郊区。江宁也是一样，不仅城里的大街小巷住满了人，城外也变成手工业工人的居住区域181。不仅城市附近的农民移入城市，甚至更远的农民也向工商业城市集中。例如居住在景德镇的十万户居民，其中只有十分之二三是土著，其余十分之七八的窑户与铺户都是从江西的其他州县乃至安徽的婺源等地移来182。
移入城市的居民，贫民占大多数，佛山镇就是一个很好的例子。《佛山忠义乡志》说到佛山镇的情形云：“四方商贾萃于斯，四方之贫民亦萃于斯。挟资以贾者什一，徒手而求食者则什九也。”183这些萃集工商业城市的“徒手求食”的“贫民”，他们除了出卖自己的劳动力或以乞丐为生’是没有其他的求生之道的。资料证明，当时的政府对于城市贫民是强迫他们“习艺佣工，自食其力”的184。
不仅城市如此，在非城市的工业区如四川的制盐业中也有这样的情形。严如煜《论川盐》中说：“业盐之人愈繁。川中沃饶，为各省流徙之所聚，其他陆路来者无论已。即大江拉把手，每岁逗留川中者不下十余万人，岁增一岁，人众不可纪计。岂山中垦荒，平畴佣工所能存活?幸井灶亦岁盛一岁，所用匠作转运人夫实繁有徒，转徙逗留之众得食其力，不至流而为匪。”185此外，云南的采矿业中的工人也大半是来自各地186。所有这一切都说明农业人口向工业区域的转移。
<< 上一页 [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] ... 下一页 >>
