|
|
|
 |
道德话语1900-1901年对北京的劫掠 |
 |
时间：2007-3-10 10:58:45 来源：不详
|
|
|
处理“敌方财产”的问题。该章引用了包括瓦泰尔(Emmerich Vattel)和亨利·惠顿(Henry Wheaton)等一大批作家的有关著作，其中惠顿的著作中有许多内容含混的条例和相互矛盾的案例（注：Henry Wheaton, Elements of International Law. Boston: Little, Brown and Co. 1863, pp.596-637.）。这一章在开始时说，掠夺科学和艺术品不符合剥夺敌人制造战争的资源的“公认的限制”，“只能作为报复措施而具有合理性”。但在同一页中，编者一方面认为军官应该设法制止抢劫行为，一方面又提到了处理抢劫物品的程序，与战利品法规规定的程序完全相同（注：War Office, Manual of Military Law. London: Her Majesty""s Stationary Office, 1887, pp.311-313.这是第二版，这里引用的一章在1893年和1899年的第三版和第四版中内容相同。）。与此同时，他们又表示，这方面的规定是为了军官使用而编纂的，并不具有官方权威。在战争时期劫掠物问题上的这种明显的含糊和混乱状态，在陆军条例中也十分明显。例如，1868年颁布的《女王条例》禁止劫掠，并指出军官有责任制止劫掠，同时也没有提到将拍卖劫掠物品所得收入进行分配的问题（注：Queen""s Regulations and Orders for the Army.London:Her Majesty""s Stationary Office,1868,vol.2,p.186.）。与之相反，1901年的《国王条例》则包含有关掳获品的内容，指出它是国 << 上一页 [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] ... 下一页 >> |
|
| |
|
