针对掳获物品法规的使用情况所进行的各种调查，进一步增加了这种混乱。麦克唐奈尔引用过的1864年英国议会的一个有关军队掳获物品处理程序的委员会调查了1807年以来的一些案例，包括拿破仑战争和印度战争在内。尽管它没有认为劫掠是非法的，但确实建议应该更加及时地分配掳获物品，在各级士兵中间的分配比例应该更为公平（注：See PRO, WO, 33/6337 and Parliamentary Papers for 1864. Also see the index to the latter under the entry A Prize Money, Prizes, Salvage,& c.＠  for a list of acts of Parliament concerning prize.）。这个建议是否被执行尚不清楚，也可能有其他因素在发挥作用，使得分配拍卖掳获物品的收入的实例并不多见。调查者根据国防部1903年的报告发现，自从克里米亚战争以来的所有军事行动中，分配掳获物品作为奖赏的案例为数很少。这使他们得出结论，认为掳获物品奖赏已经逐渐被放弃，成为“陈年旧事”，取而代之的是对战争劳苦的现金补贴（注：PRO, WO 33/6338.）。也许，这正是盖斯利将军在求助于掳获物品处理程序时感到疑惑的原因。 

但可能还有另外一个原因，麦克唐奈尔对此进行了大量探讨。1871年普鲁士击败法国后，许多欧洲国家的军队开始职业化，采取

 << 上一页  [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30]  ... 下一页  >>