大致说来，到目前为止，欧美学界对乡村小镇的研究兴趣和成绩，似乎稍逊于对主要城市的研究。不过最近乡村小镇的研究陆续进展，如吴应＠②在出版了有关中共在河南发展的专书后，将观察触角伸至战时河南省巩县的通敌情况上（注：参见　Odoric　Wou, Mobilizing　theMasses:　 Building　Revolution　in　Henan, Stanford:　StanfordUniversity Press,1994;"Peasant Nationalism　and　Participationin the Resistance War",提交1997 年举行于芝加哥之美国亚洲学会年会论文；“The Phenomenon of Collaboration:　Wartime　RelationsBetween Gongxian Citizens and Their Japanese Occupiers"， 提交1997年举行于波士顿之亚洲学会年会论文。）。其他学者则撰写了山东省邹平县抗战经验的论文。看来这方面的探讨，未来仍有相当大的发挥空间。　  

　　　　　　通敌问题与傀儡政权　  

　　沦陷区的地方经验，本来就和日本所扶植的傀儡政权有密不可分的关系。前述对日军占领下城市和乡村的各种研究，多半都已提到傀儡政权和伪军的活动，只是没有将它们作为主要的观察或分析对象而已。现在再略为介绍如下。　  

　　欧美有关抗战时期傀儡政权的研究，到目前为止仍以汪精卫政权为主。最早也是最重要的作品，就是上述John H.　Boyle 和Gerald　E.Bunker所写的那两本书。Bunker的书专谈汪氏“和平运动”的经过，只写到汪政权成立为止，比较简略；Boyle 的书则除了探讨汪氏谋和与汪政权的史实以外，也概述日本在中国成立的其他傀儡政权（如内蒙德王、华北王克敏、华中梁鸿志等人主持的政权），并且将中国的“汉奸”和战时其他国家的通敌行为加以比较。二书都以为汪政权的背景十分复杂，不能看成是一般的傀儡（注：Bunker, op. cit .; Boyle,　 op.cit.,passim.）。Boyle和Bunker进行研究的年代， 能见到的中文史料还少（主要是金雄白等人的回忆），不过两人都访问了曾经参与其事的高宗武（旅居美国，1996年去世），这是高氏生前仅有的口述材料，相当珍贵。此外，林汉生根据他在宾州大学博士论文所写的几篇论文，如《汪精卫与中国通敌行为》、《周佛海：生存外交》、《中国国民党“投降派”新探》等，也和Boyle、Bunker的书约在同时间问世，

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]  ... 下一页  >>